Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1330

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Ковалева С.А., Марченко О.С.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Назаров Р.С. на определение Михайловского районного суда Приморского края от 26 декабря 2013 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения Михайловского районного суда Приморского края от 04 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску прокурора Михайловского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц к Марков В.М. и Назаров Р.С. признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлению ее сноса

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Михайловского районного суда Приморского края от 04 апреля 2013 года, по гражданскому делу по иску прокурора Михайловского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц к Марков В.М. и Назаров Р.С. признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлению ее сноса, объект строительства (автомойка), расположенный на земельном участке с кадастровым номером N относительно ориентира расположенного в границах участка, ориентир - жилой дом по адресу: "адрес" , признан самовольной постройкой. На Марков В.М. и Назаров Р.С. возложена обязанность демонтировать (снести) указанный объект в срок до 01.06.2013г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24.06.2013г. данное решение оставлено без изменения.

04.12.2013г. Назаров Р.С. обратился с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения указанного выше решения суда.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 26.12.2013г. заявление удовлетворено, судом разъяснено, что "решение исполняется в точном соответствии с его резолютивной частью".

На данное определение Назаров Р.С. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. N 23 "О судебном решении", разъяснено, что суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

По данному делу решение суда не содержит неясностей, требующих разъяснений, в его резолютивной части четко сформулировано, что именно постановил суд по иску прокурора, кто и какие конкретно действия должен произвести.

В указанных обстоятельствах заявление о разъяснении решения суда удовлетворению не подлежало.

В обжалуемом определении суд по существу пришел к выводу об отсутствии неясностей в решении суда, однако, вместо того, чтобы отказать в удовлетворении заявлении, удовлетворил его, фактически ничего не разъяснив.

В связи с этим определение Михайловского районного суда Приморского края от 26.12.2013г. о разъяснении решения Михайловского районного суда Приморского края от 04.04.2013г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Михайловского районного суда Приморского края от 26 декабря 2013 года отменить.

В удовлетворении заявления Назаров Р.С. о разъяснении решения Михайловского районного суда Приморского края от 04 апреля 2013 года, по гражданскому делу по иску прокурора Михайловского района Приморского края в защиту неопределенного круга лиц к Марков В.М. и Назаров Р.С. признании объекта самовольной постройкой и возложении обязанности по осуществлению ее сноса отказать.

Председательствующий :

Судьи :