Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 февраля 2014 г. по делу N 33-1333

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Старовойт Р.К., Завальной Т.Ю.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Рыкова В.И. к КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Михайловский" о возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Рыкова В.И. на определение Михайловского районного суда Приморского края от 19.12.2013 об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рыков В.И. обратился в суд с иском к КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Михайловский" о возложении обязанности произвести перерасчет за предоставление услуг ненадлежащего качества, компенсации морального вреда в размере N рублей.

Определением Михайловского районного суда Приморского края от 19.12.2013 исковое заявление Рыкова В.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10.01.2014 устранить указанные судом недостатки, а именно, указать лицо, на которое просит возложить обязанность произвести перерасчет и лицо, с которого подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С указанным определением не согласился Рыков В.И., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При оставлении искового заявления без движения, судья пришел к выводу о том, что истцом при подаче иска в суд были нарушены положения п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ. Определением судья возложил на истца обязанность уточнить исковые требования, а именно: указать с кого истец просит взыскать компенсацию морального вреда и на кого просит возложить обязанность произвести перерасчет.

Однако с указанными выводами, судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из содержания искового заявления, Рыков В.И. обратился в суд с иском о компенсации морального вреда, возложении обязанности произвести перерасчет, указав в качестве ответчика по делу КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Михайловский". Из просительной части искового заявления также следует, что Рыков В.И. просит взыскать компенсацию морального вреда и возложить обязанность произвести перерасчет на ответчика, то есть на КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Михайловский". Других лиц, указанных в качестве ответчиков, текст искового заявления не содержит. Таким образом, истцом выполнены требования п. 3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно в исковом заявлении указаны наименование ответчика, его место нахождения.

При таких обстоятельствах у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса по исковому заявлению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Михайловского районного суда Приморского края от 19.12.2013 отменить, направить материалы искового заявления Рыкова В.И. к КГУП "Примтеплоэнерго" филиал "Михайловский" о возложении обязанности сделать перерасчет, компенсации морального вреда в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи