Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-1335

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Саломатиной Л.А.,

судей: Виноградовой О.Н., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даценко А.Л. к администрации Раздольненского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, встречному иску администрации Раздольненского сельского поселения к Даценко А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением

по частной жалобе Даценко А.Л.

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года, которым отказано Даценко А.Л. в удовлетворении его заявления о восстановлении срока обжалования решения Надеждинского районного суда Приморского края от 29 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 29 мая 2013 года отказано Даценко А.Л. в иске к администрации Раздольненского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес" . Исковые требования администрации Раздольненского сельского поселения к Даценко А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены.

С решением не согласился Даценко А.Л., им подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, в обоснование которого указано, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу ввиду нахождения на стационарном лечении.

В судебном заседании Даценко А.Л. просил восстановить срок для обжалования решения суда.

Представитель администрации Раздольненского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против восстановления срока на обжалование.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года отказано Даценко А.Л. в удовлетворении его заявления о восстановлении срока обжалования решения Надеждинского районного суда Приморского края от 29 мая 2013 года.

С определением не согласен Даценко А.Л., им подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный срок может быть восстановлен, если он пропущен по причинам, признанным судом уважительными.

Отказывая в восстановлении указанного срока, суд руководствовался тем, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы не представлено. В связи с чем, законных оснований для восстановления срока у суда не имелось.

Как следует из материалов дела, решение судом вынесено 29 мая 2013 года. При оглашении резолютивной части решения присутствовал представитель Даценко А.Л. - Чеков С.В. В судебном заседании сторонам разъяснены срок изготовления мотивированного решения суда - 4 июня 2013 года, и порядок обжалования решения суда.

Ссылка на невозможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу ввиду нахождения в период с 3 июля 2013 года по 12 августа 2013 года на стационарном лечении обоснованно не принята судом, поскольку с момента изготовления решения суда в окончательном виде - 4 июня 2013 года, и до 3 июля 2013 года Даценко А.Л. имел реальную возможность подать апелляционную жалобу лично или через представителя.

Более того, согласно справке Даценко А.Л. с 3 июля 2013 года находился на стационарном лечении, вместе с тем, 8 июля 2013 года он обращался в суд с заявлением о разъяснении решения суда, что также свидетельствует о наличии у Даценко А.Л. реальной возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 29 мая 2013 года.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надеждинского районного суда Приморского края от 4 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: