Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Лифановской В.П.
судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.
при секретаре Ким И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" к Юрченко О.В. о взыскании судебных расходов
по частной жалобе представителя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Суховеевой М.Н.
на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении заявления.
Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" обратился в суд с заявлением о распределении судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.01.2013 исковые требования Юрченко О.В. удовлетворены. Признаны недействительными условия пункта 2.8 кредитного договора от 23.06.2008, применены последствия недействительности сделки, на ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" возложена обязанность вернуть денежные суммы комиссий за весь период действия кредитного договора с 23.06.2008, в пользу Юрченко О.В. взыскана сумма компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскано 47 261,37 руб.
Определением Приморского краевого суда от 29.04.2013 по апелляционной жалобе ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", решение суда было изменено, размер взыскиваемых сумм снижен до 17000 руб.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N от 18.01.2013 в бюджет оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., просил взыскать с Юрченко О.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" расходы по ее оплате.
В судебное заседание представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Юрченко О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, в связи с необоснованностью.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от 16.01.2013 исковые требования Юрченко О.В. удовлетворены. Признаны недействительными условия пункта 2.8 кредитного договора от 23.06.2008, применены последствия недействительности сделки, на ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" возложена обязанность вернуть денежные суммы комиссий за весь период действия кредитного договора с 23.06.2008, в пользу Юрченко О.В. взыскана сумма компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, а всего взыскано 47 261,37 руб.
28 февраля 2013 года ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба, при подаче которой была уплачена госпошлина в размере 2000 руб.
Определением Приморского краевого суда от 29.04.2013 по апелляционной жалобе ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", решение суда было изменено, размер взыскиваемых сумм снижен до 17000 руб.
Кроме того, данным судебным актом с ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 560 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Обращаясь с данным заявлением в суд, представитель ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк", ссылаясь на ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, просил взыскать с Юрченко О.В. в пользу ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.
Согласно ч.3 ст.98 ГПК РФ в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, определяется в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.
Учитывая, что судом апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 29.04.2013 вопрос о распределении судебных расходов был разрешен, в связи с чем оснований для взыскания с Юрченко О.В. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, не имеется.
Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, поскольку основаны на неправильном понимании норм процессуального права.
Руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" Суховеевой М.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.