Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1393

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Павлуцкой С.В., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" к Петрову ФИО13 , ООО "Электромонтаж и ремонт-ДВ" о признании недействительным договора на техническое обслуживание и ремонт электрооборудования

по апелляционной жалобе ПКИЗ "Хутор Светланский"

на решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Выслушав ходатайство представителя истца ПКИЗ "Хутор Светланский" - Елсуковой Г.И., мнение представителей ответчика Петрова С.Л. - Бадиковой А.К. и Петровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПКИЗ "Хутор Светланский" обратился в суд с иском к Петрову ФИО14 , ООО "Электромонтаж и ремонт-ДВ" о признании недействительным договора на техническое обслуживание и ремонт электрооборудования N , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Электромонтаж и ремонт - ДВ" и Петровым C.Л.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ПКИЗ "Хутор Светланский", представителем подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПКИЗ "Хутор Светланский" - Елсукова Г.И. заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, представив соответствующее заявление от имени председателя ПКИЗ "Хутор Светланский" Морозова О.Н.

Представители ответчика Петрова С.Л. - Бадикова А.К., Петрова М.В. выразили свои сомнения относительно полномочий Морозова О.Н.

Представитель ООО "Электромонтаж и ремонт-ДВ" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, учитывая надлежащее извещение данного ответчика, судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть поступившее заявление об отказе от иска по существу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает, что отказ Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Оснований ставить под сомнение полномочия председателя ПКИЗ "Хутор Светланский" на отказ от иска судебная коллегия не имеет, поскольку возражения ответчиков относительно данного обстоятельства ничем не подтверждены. В связи с чем, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу - прекращению с отменой принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Потребительского кооператива индивидуальных застройщиков "Хутор Светланский" от иска к Петрову ФИО15 , ООО "Электромонтаж и ремонт-ДВ" о признании недействительным договора на техническое обслуживание и ремонт электрооборудования, решение Советского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2013 года отменить, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: