Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-141

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Соловьевой О.В., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Т.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания", открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Дальэнергосбыт" Артемовский расчетно-контрольный центр о признании действий незаконными и списании задолженности с лицевого счёта по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" на решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 сентября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения истца Агеевой Т.И. и её представителя Абгарян В.А., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" - Мазур Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агеева Т.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Артемовская электросетевая компания" (далее - ООО "АЭСК"), открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" филиала "Дальэнергосбыт" Артемовский расчётно-контрольный центр (далее - филиал ОАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт" Артемовский РКЦ) о признании действий незаконными и списании задолженности с лицевого счёта, указав, что 11 июня 2013 года представителями ООО "АЭСК" составлен акт о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учёта) в жилом доме, расположенном по адресу: г. Артем, ул. "адрес" . Согласно акту выявлено нарушение целостности корпуса прибора электроприёмника, а именно наличие между основанием и корпусом счётного механизма отверстия (щели), не исключающее возможности для остановки диска счётного механизма. На основании оспариваемого акта была начислена задолженность за неучтённое потребление электроэнергии в размере ... копеек. В связи с тем, что при проведении предыдущих проверок показаний электросчётчика несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учёта) электрической энергии и других нарушений обнаружено не было, а при проведении оспариваемой проверки представители ООО "АЭСК" пытались отогнуть корпус прибора учёта и вставили посторонний предмет в виде листа бумаги, просила признать действия представителей ООО "АЭСК" и ОАО "Дальэнергосбыт" Артемовский РКЦ незаконными и обязать устранить допущенные нарушения путём списания задолженности с её лицевого счёта; признать расчёт неучтённого потребления электроэнергии к акту N N от 11 июня 2013 года недействительным.

В судебном заседании Агеева Т.И. уточнила исковые требования, просила признать незаконными акт ООО "АЭСК" N N от 11 июня 2013 года о неучтённом потреблении электроэнергии, расчёт неучтённого потребления электроэнергии к акту N N от 11 июня 2013 года, обязать ответчиков устранить допущенные нарушения путём списания задолженности с лицевого счёта.

Представитель филиала ОАО "ДЭК" "Дальэнергосбыт" Артемовский РКЦ с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что установленное 11 июня 2013 года в ходе проверки прибора учёта потребления электроэнергии отверстие между основанием прибора учёта и корпусом счётного механизма является прямым следствием безучётного потребления электроэнергии. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО "АЭСК" в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что при проведении плановой проверки в порядке текущей эксплуатации электроустановок потребителей по адресу: г. Артем, ул. "адрес" , было выявлено нарушение целостности корпуса электросчётчика, а именно между его основанием и кожухом счётного механизма обнаружено отверстие (щель), что не исключает возможность для остановок диска счётного механизма. Нарушение зафиксировано актом о неучтённом потреблении электроэнергии потребителем N N от 11 июня 2013 года, каких-либо возражений Агеевой Т.П. не заявлено. В удовлетворении иска просил отказать.

Судом постановлено решение, которым признаны незаконными акт ООО "Артемовская электросетевая компания" N N от 11 июня 2013 года о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учёта), расчёт безучётного потребления электроэнергии к акту проверки N N от 11 июня 2013 года. На открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" Артемовский РКЦ "Дальэнергосбыт" возложена обязанность списать числящуюся на лицевом счёте N N , открытом на имя Агеевой Т.И., задолженность, образовавшуюся на основании расчёта безучётного потребления электроэнергии к акту проверки N N от 11 июня 2013 года.

С решением суда не согласился ответчик ООО "АЭСК", его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

В соответствии со статьёй 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Судом установлено, что Агеева Т.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. "адрес" (свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АБ N N от 11 декабря 2012 года (л.д. 18)).

На основании части 2 статьи 539, части 1 статьи 540 ГК Российской Федерации истец является потребителем коммунальной услуги по договору энергоснабжения.

Из материалов дела следует, что начисление оплаты за услуги электроснабжения Агеевой Т.И. производится по лицевому счёту N N .

По результатам проведения проверки учёта потребления электроэнергии в жилом доме по адресу: г. Артем, ул. "адрес" инспекторами ООО "АЭСК" составлен акт N N от 11 июня 2013 года о потреблении электрической энергии с нарушением порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учёта и несоблюдении обязанности по обеспечению целостности и сохранности, а именно между основанием прибора учёта и кожухом счётного механизма установлено наличие отверстия, не исключающее возможности для остановки диска счётного механизма (л.д. 6).

К указанному акту составлен расчёт неучтённого потребления электроэнергии на сумму ... копеек (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучётное потребление электроэнергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта (систему учёта), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учёта), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).

Удовлетворяя требования Агеевой Т.И. о признании действий ООО "АЭСК" незаконными, суд, проанализировав положения указанной нормы, пришёл к обоснованному выводу о том, что само по себе повреждение прибора учёта, в том числе в виде отверстия между основанием прибора учёта и кожухом счётного механизма, не влечёт за собой безучётное потребление электрической энергии.

Рассматривая заявленные требования, суд правильно указал, что достоверных доказательств вторжения истца в работу прибора учёта электроэнергии, влекущего искажение данных о фактическом объёме потребления электрической энергии, а также нарушение Агеевой Т.И. пломбы, знака визуального контроля, либо иных подтверждений неправомерных действий со стороны истца, ответчиком не представлено.

Судом обоснованно приняты во внимание показания свидетеля Агеева В.А. о вмешательстве в работу электросчётчика самих инспекторов путём вложения листа бумаги между основанием электрического счётчика и кожухом счётного механизма.

Показания свидетеля подтверждаются данными в заседании апелляционной инстанции пояснениями представителя ответчика ООО "АЭСК" о том, что при проведении проверки 11 июня 2013 года посторонний предмет (листок бумаги) в прибор учёта электроэнергии вставлялся инспекторами ООО "АЭСК" для подтверждения наличия щели. Кроме того, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК Российской Федерации не представлены доказательства того, что вмешательство в работу электросчётчика Агеевой Т.И. произведено именно таким способом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их в ходе судебного разбирательства и дав им надлежащую правовую оценку, судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Агеевой Т.И.

В связи с признанием незаконным акта ООО "Артемовская электросетевая компания" N N от 11 июня 2013 года о выявлении несанкционированного подключения (вмешательства в работу прибора учёта), суд правомерно признал незаконным расчёт безучётного потребления электроэнергии к акту проверки N N от 11 июня 2013 года и возложил обязанность по списанию задолженности с лицевого счёта N N .

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного исследования, получили в соответствии с требованиями статей 194, 196, 198 ГПК Российской Федерации правовую оценку в решении суда.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы заявителя жалобы, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судом первой инстанции и опровергаются материалами дела.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ООО "АЭСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи