Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1498

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Федоровой Л. Н.

судей Горбенко Т. Н., Королевой Е. В.

при секретаре Ким Л. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Кашта В.В. к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения

по апелляционному представлению прокурора г. Находка

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.11.2013, которым иск удовлетворён, взыскано с ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Приморском крае в пользу Кашта В.В. страховое возмещение в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в доход бюджета Находкинского городского округа государственная пошлина в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Н., объяснения представителя Кашта В. В. - Кашта Т. В., заключение прокурора Ровенко В. В., полагавшей прекратить апелляционное производство, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кашта В.В. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" в лице филиала в Приморском крае о взыскании страхового возмещения в виде утраченного заработка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, являясь пассажиром автомобиля " ... " государственный регистрационный знак N под управлением Ж.ЕС. , получил телесные повреждения, повлекшие ... , в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на излечении.

ДТП произошло по вине водителя С.С.И. , управлявшего автомобилем " ... " государственный регистрационный знак N , принадлежащим ответчику.

На момент ДТП он имел средний заработок в размере ... руб.

С учетом уточнения требований просил взыскать страховое возмещение в виде утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Росгосстрах", из отзыва на иск которого следует, что ответчик иск не признал, поскольку представленный истцом акт судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ N не содержит сведений о степени утраты профессиональной трудоспособности, произвести расчет утраченного заработка не представляется возможным.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 19.11.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционном представлении ставится вопрос об отмене решения по тем основаниям, что к участию в деле не привлечен С.С.И.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором было представлено заявление прокурора г. Находка Приморского края Стовбун Д. А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления прокурора г. Находка Приморского края Стовбун Д. А.

Производство по апелляционному представлению на решение Находкинского городского суда Приморского края от 19.11.2013 прекратить.

Председательствующий Судьи