Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 февраля 2014 г. по делу N 33-1544

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Степановой Е.В.

судей Бизякиной Н.Н., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N N по г. Партизанску Приморского края к Астаеву А.Н. , Астаевой Т.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц

об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2013 года и в определении судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Партизанского городского суда Приморского края от 18 декабря 2012 года исковые требования МИФНС России N N по Приморскому краю к Астаеву А.Н., Астаевой Т.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2013 года решение Партизанского городского суда Приморского края от 18 декабря 2012 года отменено, производство по гражданскому делу по иску МИФНС России N N по г. Партизанску Приморского края к Астаеву А.Н., Астаевой Т.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц прекращено, в связи с принятием отказа МИФНС России N N по Приморскому краю от заявленных требований ввиду добровольной уплаты налога.

При изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2013 года в вводной части определения допущена описка, неверно указано наименование суда "Партизанский районный суд", тогда как верно "Партизанский городской суд".

При изготовлении определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2013 года допущена описка, а именно: в вводной и резолютивной частях неверно указано наименование суда "Партизанский районный суд", тогда как верно "Партизанский городской суд".

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.

Учитывая изложенное, вышеуказанные описки подлежат исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

исправить описку в вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 декабря 2013 года, указав правильное наименование суда "Партизанский городской суд".

исправить описку во вводной и резолютивной частях определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 декабря 2013 года, указав правильное наименование суда "Партизанский городской суд".

Председательствующий

Судьи