Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1556

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Розановой М.А., Марченко О.С.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Н.М. к Черновой Т.А. о признании договора недействительным

по частной жалобе представителя ответчика

на определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2013 года об обеспечении иска.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилова Н.М. обратилась в суд с иском к Черновой Т.А. о признании недействительным договора дарения дома "адрес" В обеспечение иска просила наложить арест на жилой дом по адресу: "адрес"

Определением Советского районного суда г. Владивостока от 25.11.2013 Управлению Росреестра по Приморскому краю запрещено осуществлять действия по регистрации сделок по отчуждению или обременению иным способом жилого дома по адресу: "адрес" условный номер объекта: N

С указанным определением не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба со ссылкой на несоразмерность принятых обеспечительных мер заявленным исковым требованиям.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, является одной из мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140).

Предметом спора является дом "адрес" , подаренный ответчику. Отчуждение ответчиком указанного дома в период спора может сделать затруднительным или невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований, в связи с чем заявление об обеспечении иска правомерно удовлетворено судом с учетом требования ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Запрещая Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществление действий по регистрации сделок со спорным жилым домом, суд первой инстанции принцип соразмерности не нарушил. Принятые судом обеспечительные меры отвечают положениям статьи 139 ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит оснований для отмены или изменения определения суда.

В силу ст. 146 ГПК РФ ответчик не лишен права в случае отказа в удовлетворении исковых требований просить возложить негативные последствия обеспечения иска на лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владивостока от 25 ноября 2013 года об обеспечении иска Гавриловой Н.М. к Черновой Т.А. оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: