Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 февраля 2014 г. по делу N 33-1558

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Кунгурцевой И.В., Федоровой Л.Н.,

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелевой Т.А. к Пундуровой Г.В. о сносе самовольной постройки

по частной жалобе представителя Кобелевой Т.А. - Сидельниковой О.В.

на определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2013 года, которым заявление Пундуровой Г.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с Кобелевой Т.А. в пользу Пундуровой Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 сентября 2013 года Кобелевой Т.А. в иске к Пундуровой Г.В. о признании самовольной постройкой пристройки к жилому дому N "адрес" и возложении обязанности на Пундурову Г.В. снести пристройку к жилому дому N "адрес" отказано.

Решение суда вступило в законную силу.

Пундурова Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Кобелевой Т.А. судебных расходов, затраченных на оплату услуг представителя в сумме 80000 рублей.

В судебном заседании заявитель поддержала заявленные требования.

Кобелева Т.А. в судебное заседание не явилась.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2013 года заявление Пундуровой Г.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Взысканы с Кобелевой Т.А. в пользу Пундуровой Г.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей (тридцать тысяч рублей).

С определением не согласна Кобелева Т.А., ее представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая заявление Пундуровой Г.В. и определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из категории гражданско-правового спора, продолжительности рассмотрения дела, степени участия представителя при рассмотрении дела, а также принципа разумности и справедливости.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при решении вопроса об определении размера подлежащих взысканию расходов судом учтены.

Довод жалобы о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано после вынесения судом решения, не могут быть признаны обоснованными.

Вопрос о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса РФ в рамках гражданского дела, при рассмотрении которого они были понесены.

В силу требований статьи 98 и части 5 статьи 198 ГПК РФ распределение судебных расходов осуществляется судом первой инстанции при вынесении решения либо судом вышестоящей инстанции при изменении или отмене решения и вынесении нового решения.

Если судом первой инстанции при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах, то в этом случае суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принимает дополнительное решение.

В том случае, если решение суда вступило в законную силу, а вопрос о распределении судебных расходов не разрешен, то разрешение вопроса о распределении судебных расходов должно быть произведено судом первой инстанции в форме определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: