Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1560

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Марченко О.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 21 г. Владивостока", администрации г. Владивостока о возложении обязанности,

по частной (поименованной как апелляционная) жалобе администрации г. Владивостока,

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 05 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявления администрации г. Владивостока о пересмотре по новым обстоятельствам решения Первомайского районного суда г. Владивостока от 06.06.2013 отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя администрации г. Владивостока Марковой М.А., представителя МБОУ "СОШ N 21 г. Владивостока" Лихониной О.А., прокурора Комаровой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Первомайским районным судом г. Владивостока 06.06.2013 постановлено решение по делу по заявлению прокурора Первомайского района г. Владивостока в интересах неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 21 г. Владивостока", администрации г. Владивостока о возложении обязанности, решение суда вступило в законную силу 27.08.2013.

Администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, указывая, что основанием для принятия решения суда явились требования, содержащиеся в "Правилах оказания платных образовательных услуг", утверждённых постановлением Правительства РФ N 505 от 05.07.2001, тогда как постановлением правительства N 706 от 15.08.2013 "Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг", вступившим в законную силу 01.09.2013, постановление Правительства РФ N 505 от 05.07.2001 признано утратившим силу.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока Маркова М.А. поддержала заявление в полном объёме.

Представители Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 21 г. Владивостока" Лихонина О.А. и Управления по работе с муниципальными учреждениями образования администрации г. Владивостока Крупина Л.И. в судебном заседании согласились с заявлением, просили суд его удовлетворить.

Прокурор Бобылева О.А. возражала против удовлетворения заявления, полагала, что установленных законом оснований для пересмотра решения по новым обстоятельствам не имеется.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласилась администрация г. Владивостока, ее представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным определением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении заявления администрации г. Владивостока, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Судебная коллегия находит указанный вывод суда верным.

В части 4 статьи 392 ГПК РФ приведен исчерпывающий перечень новых обстоятельств. К таким обстоятельствам, в том числе, относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу

Вместе с тем признание утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации N 505 от 05.07.2001 "Об утверждении правил оказания платных образовательных услуг", положения которого были учтены судом при принятии решения от 06.06.2013, не может рассматриваться в качестве нового обстоятельства по смыслу статьи 392 ГПК РФ.

При принятии решения Первомайским районным судом применено законодательство, относящееся к спорным правоотношениям, действовавшее на момент их возникновения.

Определение суда является законным и обоснованным, принято судом с учетом фактических обстоятельств дела.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда от 05 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Владивостока - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: