Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-1578

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении суда

по частной жалобе Шевченко Д.Б.

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 июля 2013 года, которым исправлена описка, допущенная в резолютивной части определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 07 мая 2013 года по заявлению Шевченко Д.Б. к Бойкину А.А. об индексации присужденных сумм.

В абзаце первом и втором резолютивной части определения вместо истца " ФИО10 " указано " ФИО11 ", вместо ответчика " ... " указано " ... ", указано "Взыскать в пользу Шевченко Д.Б. с Бойкина А.А. в счет индексации присужденных сумм 13135,7 рубля".

В абзаце третьем резолютивной части определения вместо 10 суток для подачи частной жалобы в Приморский краевой суд указано 15 суток.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

07 мая 2013 года Фрунзенским районным судом г.Владивостока вынесено определение по заявлению Шевченко Д.Б. к Бойкину А.А. об индексации присужденных сумм.

После изготовления определения суд обнаружил в нем описку. В резолютивной части определения суда в абзаце первом и втором ошибочно указан истец ФИО14 и ответчик ОАО ХК " ... " вместо истца Шевченко Д.Б. и ответчика ФИО16 , в абзаце третьем ошибочно указан срок подачи частной жалобы в течение 10 суток вместо 15 суток.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился Шевченко Д.Б., им подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Между тем, как следует из обжалуемого акта, судом резолютивная часть определения была изложена в новой редакции.

Учитывая изложенное, определение суда, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 15 июля 2013 года об исправлении описки отменить.

Председательствующий

Судьи