Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-1580

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Завальной Т.Ю., Старовойт Р.К.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Модиной Я.В. об отсрочке исполнения решения суда

по частной жалобе заявителя

на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения Модиной Е.В., ее представителя - Гайдук Л.А., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Модина Я.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Фрунзенского районного суда города Владивостока от 5 декабря 2012 года. Названным решением удовлетворены требования Модиной Е.В. к Модиной Я.В. о выселении, ответчица выселена из жилого помещения по адресу: "адрес" . Судебное постановление вступило в законную силу 19 февраля 2013 года. В обоснование требований ссылалась на невозможность вселения в жилое помещение по месту ее регистрации, подачу в Ленинский районный суд г. Владивостока иска о вселении в квартиру по адресу: "адрес" .

Просила предоставить ей отсрочку исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 5 декабря 2012 года до разрешения спора Ленинским районным судом г. Владивостока и вступлении судебного акта в законную силу.

В судебном заседании представитель Модиной Я.В. на требованиях настаивал.

Представитель Модиной Е.В. с заявлением не согласился, указав, что основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда отсутствуют.

Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела судебного пристава-исполнителя.

Судом вынесено вышеуказанное определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения, с которым не согласился заявитель, в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Модина Е.В. и ее представитель с частной жалобой не согласились, полагая определение суда законным и обоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Модиной Я.В. в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 5 декабря 2012 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2013 года, суд пришел к правильному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда с учетом значительного периода времени, прошедшего с момента вступления решения суда в законную силу, а также прав и законных интересов взыскателя.

Доводы частной жалобы судебная коллегия полагает необоснованными, оснований для отмены определения суда не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи