Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1600

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Кунгурцевой И.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Советскому району города Владивостока Приморского края к Волковой И.И. о взыскании недоимки по страховым взносам

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года, которым требования удовлетворены. С Волковой И.И. взыскана недоимка по страховым взносам и пеня в размере ... рублей с зачислением денежных средств на лицевой счет УФК по ПК (ГУ - Отделение ПФР по Приморскому краю) ИНН 2504001751, КПП 254001001, счет банка получателя 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ОКАТО 05401000000 по кодам бюджетной классификации:

39210202100061000160 - страховые взносы на ОПС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ... руб.

39210202101081011160- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в РФ, зачисляемые в бюджет ФФОМС в сумме ... рублей.

39210202100062000160 - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на ОПС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые в ПФР на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ-УПФ РФ по Советскому району города Владивостока обратилось в суд с настоящим иском к Волковой И.И., в обоснование требований указав, что ответчик в нарушение положений Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в установленный срок не оплатила страховые взносы. Волковой И.И., снятой с учета ДД.ММ.ГГГГ , до настоящего времени недоимка по страховым взносам и пени, начисленные на страховые взносы, не перечислены. 3 июля 2013 года ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась Волкова И.И., в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще.

Волковой И.И. направлено в суд ходатайство об отложении слушания дела по ее жалобе в связи с выездом ...

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 167 ГПК РФ отказала в удовлетворении ходатайства, поскольку доказательства обстоятельств, на которые ссылается Волкова И.И., суду апелляционной инстанции не представлены.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 5 Федерального закона 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу п.п.1, 2 ст. 18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21 указанного закона исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Волкова И.И. была поставлена на учет в качестве индивидуального предпринимателя 29 июля 2009 года, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчицы в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д.4об.).

Судом также установлено наличие у Волковой И.И. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, размер которой в судебном заседании не оспорен и не опровергнут.

Поскольку ответчица не исполняет установленной законом обязанности по уплате страховых взносов, суд верно удовлетворил требования истца, взыскав суммы в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей, подлежащие зачислению в бюджет ПФР и ФФОМС.

Судебная коллегия полагает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что ее не известили о необходимости уплатить недоимку.

Установленный Федеральным законом N 212-ФЗ порядок взыскания недоимок по уплате страховых взносов включает обязанность уполномоченного органа направлять требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (п. 7 названной статьи).

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по ПК (л.д. 17) Волкова И.И. зарегистрирована по адресу: "адрес"

Требование об уплате недоимки было направлено по указанному адресу истцом заказным письмом с уведомлением 5 июля 2013 года, что подтверждается реестром отправки корреспонденции (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений п. 7 ст. 22 закона N 212-ФЗ требование считается полученным Волковой И.И. 11 июля 2013 года.

Также несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что срок для уплаты страховых взносов не истек и наступит только 31 декабря 2013 года.

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона N 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судебная коллегия признает необоснованным довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Волковой И.И. о дате и времени слушания дела судом первой инстанции, поскольку в материалах дела имеется конверт с извещением, направленный по адресу места жительства ответчицы, вернувшийся отправителю за истечением срока хранения (л.д. 15).

Кроме того, из апелляционной жалобы следует, что ответчица факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает, осуществляет погашение задолженности в добровольном порядке, что подтверждается чеками-ордерами.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе основаны на неправильном толковании закона, они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда города Владивостока Приморского края от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи