Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 27 февраля 2014 г. по делу N 33-1601

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ровенко П.А.

судей Королевой Е.В. и Украинцевой С.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрев заявление Садридинова ФИО5 о разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 17 ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Садридинова Д.А. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю,

УСТАНОВИЛА:

решением Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без удовлетворения заявление Садридинова Д.А. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, по делу принято новое решение, которым решение жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю N N от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, утвержденное распоряжением ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю N N от ДД.ММ.ГГГГ года признано незаконным, на ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю возложена обязанность принять Садридинова Д.А. и членов его семьи на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Садридинов Д.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года жилищно-бытовой комиссией ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю вынесено решение, изложенное в протоколе N N от ДД.ММ.ГГГГ года, которым решение жилищно-бытовой комиссией отменено, семья Садридинова Д.А. в составе двух человек принята на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Не согласившись с данным решением, заявитель обратился в жилищно-бытовую комиссию за разъяснениями. На обращение было разъяснено, что в определении судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года не перечислены члены семьи заявителя, подлежащие постановке на учет. Дети заявителя являются совершеннолетними, в связи с чем не могут быть признаны членами его семьи. Просит разъяснить определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года в части вопроса о том, каких именно членов семьи заявителя ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю обязано принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Изучив доводы заявления, судебная коллегия находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъясняя решение, суд не может изменить существо решения, а излагает его в более полной и ясной форме (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").

Предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ года была проверка законности решения жилищно-бытовой комиссией ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года, поставившей под сомнение право Садридинова Д.А. состоять на учете для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, поскольку он, являясь сотрудником, уволенным со службы в органах внутренних дел, не подтвердил принятие его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГ года.

Вопрос о составе семьи заявителя, члены которой имеют право состоять совместно с заявителем на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предметом разбирательства дела не был, поскольку, изначально не рассматривался на заседании жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю, решение которой оспаривалось в судебном порядке. Названный вопрос выходит за рамки содержания судебного решения.

Определение судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда является ясным и понятным, в нем даны исчерпывающие ответы по существу разрешаемого спора. Каких-либо объективных препятствий к его исполнению, судебной коллегией не усматривается, что подтверждается фактом исполнения судебного акта. Исходя из сформулированных в определении судебной коллегии выводов, оно является исполнимым, следовательно, разъяснению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Садридинова Д.А. у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении заявления Садридинова ФИО6 о разъяснении определения судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу по заявлению Садридинова Д.А. об оспаривании решения жилищно-бытовой комиссии ФГКУ УВО УМВД России по Приморскому краю - отказать.

Председательствующий

Судьи