Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1678

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Кадкина А.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице ... отделения Приморского отделения N 8635 к Гавва Л.А. о досрочном взыскании долга по кредитному договору

по апелляционной жалобе истца

на решение Тернейского районного суда Приморского края от 27 ноября 2013 года, которым требования удовлетворены частично. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N ... , заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице ... отделения N 7718 и Гавва Л.А., расторгнут. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а всего ... рублей. В остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" в лице ... отделения Приморского отделения N 8635 обратилось в суд с иском к Гавва Л.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту в сумме ... рублей. В обоснование требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N ... , в соответствии с которым Гавва Л.А. предоставлен кредит в сумме ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,350% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению суммы долга, нарушением сроков внесения ежемесячных платежей, банк просил расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ N ... , взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в размере ... рублей основного долга, ... - просроченные проценты, ... рублей - неустойку за просрочку погашения основного долга, ... рублей - неустойку за просроченные проценты.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, который направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Также уточнил требования: в связи с частичной оплатой долга по договору просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик требования признал в полном объеме, не оспаривал факт наличия задолженности, а также ее размер.

Судом постановлено указанное решение, с которым в части размера взысканной государственной пошлины не согласился представитель ответчика, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как вынесенного при неправильном применении норм процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судебной коллегией удовлетворено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 18 октября 2013 года при подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ... рублей, исходя из цены иска ... рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 3). В связи с внесением ответчиком 9000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по просроченным процентам, истец уточнил требования, поскольку остаток задолженности составил ... рублей.

Удовлетворяя требования ОАО "Сбербанк России" и определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходил из того, что истец уменьшил размер исковых требований и взыскал пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Данный вывод судебная коллегия полагает ошибочным, сделанным без учета положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом изложенного решение суда в части размера взысканной государственной пошлины подлежит изменению, с определением в его в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тернейского районного суда Приморского края от 27 ноября 2013 года в части размера взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины изменить.

Абзац третий резолютивной части решения изложить в следующей редакции: "Взыскать с Гавва Л.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице ... отделения Приморского отделения N 8635 задолженность по кредитному договору в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... , а всего ...

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Судьи