Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1682

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края к Зайченко В.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

по апелляционным жалобам ГУ - Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края, Зайченко В.Н.

на решение Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично. С Зайченко В.Н. в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края взыскана задолженность по страховым взносам и пени в размере 3817,03 руб. Взыскана с Зайченко В.Н. в доход Хасанского муниципального района государственная пошлина в размере 249,60 руб. В остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., объяснения Зайченко В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ-Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с названным иском в обоснование указав, что ответчик зарегистрирован в качестве страхователя ГУ - УПФ РФ по Хасанскому району и обязан исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Ответчик осуществлял деятельность индивидуального предпринимателя с 20.02.2013. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23.04.2013 г. N9 Зайченко В.Н. 22.04.2013 прекратил свою деятельность.

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2013 год начислено страховых взносов с начала расчетного периода на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии 5561,42 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 545,45 руб. За несвоевременную уплату страховых взносов на дату выставления требования 13.05.2013 на недоимку начислены пени.

В связи с непогашенной задолженностью по страховым взносам Управлением доначислены пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9,18 руб.; пени на обязательное медицинское страхование - 0,90 руб.

Ответчику было направлено требование N 03503640062242 от 13.05.2013 со сроком добровольной уплаты задолженности до 01.06.2013, однако задолженность по страховым взносам и пени по настоящее время не уплачены. Просили взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование 5561,42 руб. на страховую часть страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию; на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 545,45 руб.; пени за нарушение срока уплаты страховых взносов: на обязательное пенсионное страхование, начисленных на финансирование страховой части трудовой пенсии 9,18 руб.; на обязательное медицинское страхование, в том числе в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 0,90 руб.

Представитель истца ГУ - УПФ РФ по Хасанскому району Лымарь А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Зайченко В.Н. с иском не согласился, полагая, что ему необоснованно исчислили задолженность по страховым взносам и пени в период временной нетрудоспособности, а также даты 20.02.2013 и 22.04.2013 - дни постановки и снятия с учета в качестве индивидуального предпринимателя. Считает, что необходимо считать с 21.02.2013 по 21.04.2013, исключив период временной нетрудоспособности.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края и Зайченко В.Н., ими поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить, как незаконное, принятое с нарушением норм материального права.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Зайченко В.Н., обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Разрешая дело и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Зайченко В.Н. не представлено доказательств для освобождения его от уплаты страховых взносов в период фактического прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, вместе с тем имеются основания для исключения периодов временной нетрудоспособности ответчика, находившегося на стационарном лечении, из периодов, за которые были начислены страховые взносы и пени.

Такой вывод суда является правильным, подтвержденным материалами дела и основан на правильном применении норм материального права.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Зайченко В.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20.02.2013 по 22.04.2013.

В ходе проверки ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края выявило у Зайченко В.Н. недоимку по страховым взносам и пени за вышеуказанный период.

13 мая 2013 года ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в срок до 01.06.2013, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу факта регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В силу части 4.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, включительно.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (части 1, 2 статьи 18 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования").

Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации изложил правовую позицию по поводу уплаты страховых взносов индивидуальными предпринимателями, имеющими такой статус, но фактически не осуществляющими предпринимательскую деятельность в силу тех или иных причин, в определениях от 12 мая 2005 года N 182-О, N 211-О и N 213-О. Из этих позиций следует, что если при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, то он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не может исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ограничиться формальной констатацией только факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При этом предписания вышеуказанного Федерального закона N 167-ФЗ не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за соответствующий период.

Между тем, обстоятельств исключительного характера, не позволивших ответчику своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности, судом первой инстанции не установлено.

Исходя из вышеуказанного, суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования и взыскал с ответчика недоимку по страховым взносам и пени.

При этом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно исключил периоды временной нетрудоспособности ответчика, находившегося на стационарном лечении с 27.03.2013 по 10.04.2013 и с 11.03.2013 по 18.03.2013, из периодов, за которые были начислены страховые взносы и пени (всего 23 дня).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 данного закона, засчитывается период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

Как следует из представленных в материалы дела справок, Зайченко В.Н. в периоды с 27.03.2013 по 10.04.2013, с 11.03.2013 по 18.03.2013 находился на стационарном лечении.

Доказательства осуществления Зайченко В.Н. предпринимательской деятельности в спорный период в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции верно исключил периоды временной нетрудоспособности ответчика в количестве 23 дней из периодов, за которые были начислены страховые взносы и пени, в связи с чем довод апелляционной жалобы ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края в указанной части является несостоятельным, противоречащим нормам действующего законодательства.

Ссылка в жалобе ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края на то, что ответчиком не доказан, а судом не установлен факт получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, не влечет отмену обжалуемого решения, поскольку не является юридически значимым. Период нахождения ответчика в стационаре с 27.03.2013 по 10.04.2013, с 11.03.2013 по 18.03.2013 подтвержден материалами дела.

Довод Зайченко В.Н. на иные периоды временной нетрудоспособности, подлежащие, по мнению заявителя, исключению из периода, за которые были начислены страховые взносы и пени, признается судебной коллегий несостоятельным, поскольку надлежащих доказательств тому им в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Довод ГУ-УПФ РФ по Хасанскому району Приморского края в апелляционной жалобе о неверном расчете задолженности страховых взносов и пени несостоятелен, поскольку расчет произведен судом с учетом положений статьи 12, пунктов 1.1, 1.2 статьи 14 и статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ от 24.07.2009 "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают установленных по делу юридически значимых обстоятельств и не могут служить основанием для вмешательства в решение суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасанского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ГУ - Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края, Зайченко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи