Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1687

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата Приморского края к Тишкову С.А. о взыскании незаконно полученной выплаты,

по апелляционной жалобе Военного комиссариата Приморского края

на решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя истца Никоновой К.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный комиссариат Приморского края обратился в суд с иском к Тишкову С.А., указав, что ответчик, находясь в звании старшего лейтенанта, был уволен из Вооруженных сил РФ приказом Командующего войсками Восточного военного округа N 424 от 11.10.2011 и исключен из списков личного состава части с 27.11.2011 приказом командира войсковой части 92910. В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ от 27.05.1998 N 76 "О статусе военнослужащих" ответчик оформил и получал оклад по воинскому званию с 28.11.2011. Однако с 24.05.2012 Тишков С.А. утратил право на получение данной выплаты, так как был принят на федеральную государственную службу в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю и приказом от 22.05.2012 назначен стажером на должность следователя следственного отдела по г. Лесозаводск с испытательным сроком 6 месяцев, приступил к исполнению обязанностей по должности с 24.05.2013. Так как ответчик вовремя не представил в военный комиссариат Приморского края документы о том, что он поступил на федеральную государственную службу в Следственный комитет РФ, за период с 24.05.2012 по 27.11.2012 произошла переплата оклада по воинскому званию в размере 77 591, 61 руб. Истец просил суд взыскать указанную сумму с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Габалов В.В. на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик иск не признал суду пояснил, что пункт 18 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 941 от 22 сентября 1993 года распространяет свое действие на граждан, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию в поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или в органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудника, имеющего специальные звания. Ответчик до 01.03.2013 никаких специальных званий в не имел, оклад по званию не получал.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласился истец, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы менее 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию.

Согласно пункту 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" гражданам, которые в период получения оклада по воинскому (специальному) званию вновь поступают на военную службу, а также на службу в органы внутренних дел, Государственную противопожарную службу, учреждения и органы уголовно-исполнительной системы, таможенные органы, в Следственный комитет Российской Федерации или органы прокуратуры Российской Федерации в качестве сотрудников, имеющих специальные звания, выплата оклада по воинскому (специальному) званию прекращается со дня поступления на военную службу (службу).

Как следует из материалов дела, старший лейтенант Тишков С.А. был уволен из Вооруженных сил РФ приказом Командующего войсками Восточного военного округа от 11.10.2011 и приказом командира в/ч 92910 от 21.10.2011 исключен из списков личного состава части с 27.11.2011.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23 ФЗ "О статусе военнослужащих" Тишков С.А. оформил и получал оклад по воинскому званию с 28.11.2011.

Тишков С.А. принят на федеральную государственную службу в Следственное управление Следственного комитета РФ по Приморскому краю и назначен на должность следователя следственного отдела по г. Лесозаводску 24.05.2012 с испытательным сроком 6 месяцев.

Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 01.03.2013 Тишкову С.А. присвоено первое специальное звание: старший лейтенант юстиции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик в оспариваемый период не являлся сотрудником, имеющим специальное звание, в связи с чем имел право на получение оклада по воинскому званию.

Судебная коллегия находит такое суждение верным.

Указание в апелляционной жалобе на то, что ответчик утратил право на получение выплат с момента поступления на должность федеральной государственной службы, которой соответствует специальное звание, противоречит положению пункта 18 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941, которым предусмотрено прекращение выплаты оклада по воинскому званию с момента поступления лиц на федеральную государственную службу, в том числе, в Следственный комитет РФ в качестве сотрудников, имеющих специальные звания.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, а потому не могут служить поводом к отмене судебного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 13 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Военного комиссариата Приморского края - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: