Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 марта 2014 г. по делу N 33-1695

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Счевой Т.В. , Тимошенко О.Л. , Анпилогова С.М. , Гладких А.Г. , Дидковской З.П. , Митюревой Т.К. , Пашкова А.С. к садоводческому товариществу "Новая Калинка-93", Садоводческому, огородническому некоммерческому товарищей "Калинка", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю о признании недействительными решений собраний членов товарищества, признании недействительными решений МИФНС и записей ЕГРЮЛ,

по апелляционной жалобе третьего лица Плешаковой С.А.

на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения. принятые на общих собраниях членов СОНТ "Калинка" 29.04.2013 и 28.06.2013.

Признаны недействительными решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю от 07.08.2013 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме разделения в отношении СОНТ "Калинка" (запись N ), о государственной регистрации путем реорганизации СОНТ "Калинка" (запись N ), о государственной регистрации путем реорганизации СТ "Новая Калинка- 93" (запись N ), записи о внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений.

На Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю возложена обязанность внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительными решений МИФНС N 12 от 07.08.2013 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме разделения в отношении СОНТ "Калинка" (запись N ), о государственной регистрации путем реорганизации СОНТ "Калинка" (запись N ), о государственной регистрации путем реорганизации СТ "Новая Калинка- 93" (запись N ).

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения представителя СОНТ "Калинка", Плешаковой С.А. - Игнатенко С.В., Драгуновой Е.К., Гладких А.Г., Дидковской З.П., Пашкова А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычева Т.В., Тимошенко О.Л. обратились в суд с иском Садоводческому товариществу "Новая Калинка-93", Садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу "Калинка", Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества, а также решений регистрирующего органа, записей в ЕГРЮЛ.

Анпилогов С.М., Гладких А.Г., Дидковская З.П. Митюрева Т.К., Пашков А.С. обратились в суд с иском к Садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу "Калинка", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.

На основании определения Первореченского районного суда Владивостока от 23.09.2013 г. произведена процессуальная замена ответчика Садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество "Калинка" на правопреемников Садоводческое товарищество "Новая Калинка - 93", СОНТ "Калинка".

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока 29.10.2013 гражданское дело по иску Сычева Т.В., Тимошенко O.Л. к Садоводческому товариществу "Новая Калинка-93", Садоводческому, огородническому некоммерческому товариществу "Калинка", МИФНС N 12 по ПК о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого огороднического некоммерческого товарищества, а также решений регистрирующего органа, записей в ЕГРЮЛ и гражданское дело по иску Анпилогова С.М., Гладких А.Г., Дидковской З.П., Митюревой Т.К., Пашкова А.С. к СТ "Новая Калинка-93" и СОНТ "Калинка", МИФНС N 12 по ПК о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ соединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются членами садоводческого товарищества "Калинка". Анпилогов С.М. является собственником земельных участков N Гладких А.Г. - N Дидковская З.П. - N , Сычева Т.В. - N , Тимошенко О.Л. - N Пашков А.С. - N , Митюрева Т.К. - N . В соответствии с Уставом СТ "Калинка" военнослужащие, рабочие и служащие в\ч 56147 объединились в СТ "Калинка" для организации коллективного сада на земельном участке общей площадью 4 га в районе ... , предоставленном войсковой части решением Артемовского горисполкома от 22.04.1993 N 142. Согласно приложенному к Уставу списку членов СТ "Калинка" в\ч 56147 состоит из 40 человек, в том числе, в список включены и истцы. Земельные участки приватизированы и используются до настоящего времени. Общие собрания членов садоводческого огороднического некоммерческого товарищества, оспариваемые истцами, состоялись 29.04.2013 и 28.06.2013. На указанных собраниях были решены вопросы, поставленные на повестку дня, в том числе и о реорганизации Садоводческого, огороднического некоммерческого товарищества "Калинка" в виде разделения и создания двух юридических лиц. Общие собрания 29.04.2013 и 28.06.2013 были внеочередными, в соответствии с Уставом СОНТ "Калинка" все члены товарищества должны быть извещены о месте и времени его проведения, а также о повестке собрания. Однако, этого сделано не было, процедура созыва внеочередного собрания членов товарищества извещения членов товарищества была нарушена, в связи с чем, истцы были лишены возможности участвовать в принятии важных для них вопросов. О проведении собраний 29.04.2013 и 28.06.2013 и о содержании протоколов названных собраний истцы узнали от нового председателя Правления СОНТ "Калинка" Драгуновой Е.К., которая проинформировала о том, что в журнале "Вестник государственной регистрации" N 23 (432) часть 1 от 12.06.2013 и N 28 (437) от 17.07.2013 были опубликованы сообщения о реорганизации, а также о том, что в ЕГРЮЛ внесены записи о начале процедуры реорганизации, о прекращении деятельности товарищества в связи с реорганизацией в форме разделения, о создании двух новых товариществ. Наиболее существенным нарушением проведения собрания является отсутствие кворума, что влечет неправомочность собрания и недействительность принятых на нем решений. Согласно протоколам на общем собрании СОНТ "Калинка" 29.04.2013 и 28.06.2013 присутствовало 17 человек, тогда как в СОНТ "Калинка" более чем 70 членов, что подтверждается имеющимися у истцов списками. Поскольку на момент проведения оспариваемых собраний истцы являлись членами СОНТ "Калинка", в связи с чем, имеют право на оспаривание принятых на общем собрании членов СОНТ "Калинка" решений. Правление, председатель правления и ревизионная комиссия СОНТ "Калинка" избраны на общем собрании членов товарищества, решения которого оформлены протоколом от 02 марта 2013 года. Ни Плешакова С.А., ни Молодкина Г.Ч. в состав указанных органов избраны не были. Плешакова С.А. обратилась в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы N 12 по Приморскому краю с сообщением о начале процедуры реорганизации, предоставив сведения о юридическом лице в регистрирующий орган на основании решения собрания членов СОНТ "Калинка" от 29.04.2013 и 28.06.2013. Решения общего собрания членов СОНТ "Калинка" о реорганизации товарищества не имеют юридической силы ввиду существенного нарушения требований закона, Устава, а внесение названных сведений в ЕГРЮЛ является неправомерным и нарушает права и законные интересы истцов, как членов СОНТ "Калинка", не голосовавших за принятие решений по вопросам повестки дня. Истцы просят суд признать недействительными решения, принятые на общих собраниях членов СОНТ "Калинка" от 29.04.2013 и 28.06.2013, признать недействительными запись о внесении сведений о СОНТ "Калинка" в ЕГРЮЛ о начале процесса реорганизации; признать недействительными решения МИФНС N 12 по ПК от 07.08.2013 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме разделения в отношении СОНТ "Калинка" (запись N ), о государственной регистрации путем реорганизации СОНТ "Калинка" (запись N ), о государственной регистрации путем реорганизации СТ "Новая Калинка-93" (запись N ); обязать МИФНС N 12 по ПК внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи о признании недействительными решений о государственной регистрации от 07.08.2013, принятых в отношении СОНТ "Калинка", СОНТ "Калинка", СТ "Новая Калинка-93".

Истцы Анпилогов С.М., Тимошенко О.Л., Митюрева Т.К., Сычева Т.В., представители СОНТ "Калинка", СТ "Новая Калинка-93" в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истцы Гладких А.Г., Дидковская З.П., Пашков А.С., представитель истцов Коровинская В.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель МИФНС N 12 по ПК Якубенко О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что при регистрации и внесении записей в ЕГРЮЛ нарушений допущено не было, решение о государственной регистрации принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку товариществом были представлены для государственной регистрации все необходимые документы. Кроме того, налоговый орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам РФ форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, поскольку данные сведения носят заявительный характер и ответственность за их достоверность возложена на заявителя.

Третье лицо Драгунова Е.К. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснения истцов, данные ими в ходе судебного заседания, полагает возможным удовлетворить исковые требования, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Третье лицо Плешакова С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что требования закона о созыве и порядке проведения общего собрания были соблюдены, поскольку члены кооператива были извещены о проведении собрания путем опубликования объявления в газете, а также путем вывешивания объявлений на информационных щитах, которые расположены в общедоступных местах. Также указала, что истцы не являются членами СОНТ "Калинка", в связи с чем, они не наделены правом оспаривать решения общего собрания.

Суд вынес указанное выше решение, с которым не согласилась третье лицо Плешакова С.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Сычева Т.В., Тимошенко О.Л., Анпилогов С.М., Митюрева Т.К., представители СТ "Новая Калинка-93", Межрайонной ИФНС N 12 по Приморскому краю на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель СОНТ "Калинка", Плешаковой С.А. - Игнатенко С.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Драгунова Е.К., Гладких А.Г., Дидковская З.П., Пашков А.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагали решение суда законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Положениями статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Решения о внесении изменений в устав такого объединения о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2013 состоялось общее собрание СОНТ "Калинка" (ОРГН N ), на котором были приняты решения, в том числе, о принятии в члены СОНТ "Калинка" 20 человек согласно прилагаемому списку; реорганизации СОНТ "Калинка" в виде разделения; о создании двух садоводческих товариществ, образованных в результате реорганизации: СОНТ "Калинка" и СТ "Новая Калинка-93"; об утверждении уставов для вновь созданных садоводческих товариществ в прежнем содержании с внесением изменений в наименование; об утверждении разделительного баланса создаваемых обществ, об утверждении списка членов нового СОНТ "Калинка".

Общим собранием СОНТ "Калинка" 28.06.2013 были приняты решения, в том числе, об утверждении списка членов товарищества в количестве 17 человек; в связи с реорганизацией СОНТ "Калинка" в форме разделения и образованием 2-х садоводческих товариществ: Садоводческое товарищество "Новая Калинка-93" и садоводческое, огородническое некоммерческое товарищество "Калинка", являющимися правопреемниками СОНТ "Калинка", образованного в 1993 году; об избрании правления вновь созданных товариществ и утверждении Уставов; об утверждении разделительного баланса СОНТ "Калинка"; о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СОНТ "Калинка"; об утверждении списков членов создаваемых садоводческих товариществ.

Согласно приложениям к протоколам от 29.04.2013 и 28.06.2013 членами СОНТ "Калинка" являются 17 человек.

Вместе с тем вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.04.2013 по гражданскому делу по иску Анпиголова С.И., Гладких А.Г., Дидковской З.П., Митюревой Т.К., Пашкова А.С. к СТ "Калинка", МИФНС России N 12 по Приморскому краю установлено, что членами СТ "Калинка" на момент организации являлись 40 человек. С 1998 года решения общих собраний решений об уменьшении количества членов СТ "Калинка" не принималось.

Истцы являлись членами СТ "Калинка".

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными положениями статьи 21, а также статьями 4, 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" пришел к выводу о том, что на собраниях отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений, кроме того истцы не были надлежащим образом уведомлены о проводимых собраниях.

Судебная коллегия находит такие суждения по делу верными.

Обсуждая доводы апелляционной жалобы о том, что члены СТ "Калинка" были надлежащим образом уведомлены о проводимых собраниях, посредством публикации сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, судебная коллегия находит их несостоятельными.

Пунктом 5.4 Устава определено, что уведомление в письменной форме о созыве Общего собрания с указанием повестки дня, места и времени его проведения направляется не позднее 20 дней Правлением Товарищества до даты проведения Общего собрания.

Письменное уведомление о созыве Общего собрания вручается члену Товарищества под расписку или направляется ему по почте заказанным письмом.

Иных способов уведомления членов Товарищества о времени и месте проведения общего собрания не предусмотрено, таким образом, публикация сообщений в средствах массовой информации, а также размещение объявлений на информационных щитах, не может рассматриваться как надлежащее уведомление о времени и месте проведения общих собраний.

Ссылки в жалобе на то, что в результате проведенной инвентаризации списков членов товарищества было установлено, что из 40 членов товарищества, включенных в первоначальный список 1993 года, на 17.03.2013 только 5 человек остались владельцами участков на территории товарищества. На момент проведения оспариваемых собраний членами Товарищества являлись 17 человек, которые присутствовали на собраниях и голосовали по вопросам, указанным в повестке дня, таким образом, решения приняты при наличии кворума, признаются судебной коллегией необоснованными.

Из материалов дела следует, что членами СТ "Калинка" на момент его создания являлись 40 человек.

В соответствии с пунктом 4.9 Устава член Товарищества выбывает из Товарищества с момента подачи заявления о выходе в Правление и принятии Общим собранием решения об исключении его из Товарищества.

Вместе с тем доказательств исключения лиц из состава членов товарищества в порядке, предусмотренном уставом, стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем у суда отсутствовали основания полагать, что на момент принятия оспариваемых решений членами товарищества являлись 17 человек.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии кворума, необходимого для принятия решений соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Указания в жалобе на то, что судом было необоснованно отклонены судом ходатайства СТ "Новая Калинка-93" и СОНТ "Калинка" об отложении судебного разбирательства, не могут повлечь за собой отмену постановленного по делу решения, поскольку данные ходатайства были рассмотрены судом в соответствии со статьей 166 ГПК РФ.

Ссылки на то, что к участию в деле судом не была допущена председатель правления СОНТ "Калинка" Трофимова Н.М., также не могут рассматриваться в качестве основания для отмены постановленного по делу решения, поскольку указанным обстоятельством права заявителя жалобы Плешаковой С.А. не нарушены, Трофимовой Н.М. решение суда не обжаловано.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 19 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу третьего лица Плешаковой С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: