Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1700

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации Дальнереченского городского округа о признании права муниципальной собственности Дальнереченского городского округа на бесхозяйное недвижимое имущество по частной жалобе администрации Дальнереченского городского округа на определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 ноября 2013 года, которым заявление Дальнереченского городского округа оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Дальнереченского городского округа обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Дальнереченского городского округа на бесхозяйное недвижимое имущество - нежилое здание (склад с подвальными помещениями), расположенное по адресу: "адрес" .

В обоснование указала, что недвижимое имущество - нежилое здание (склад с подвальным помещением), площадью ... кв.м. 1969 года постройки, расположенное по указанному адресу, не имеет собственника, в связи с чем 15 июня 2012 года по заявлению администрации Дальнереченского округа принято Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю на учет как бесхозяйный объект, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество - запись N . Так как в установленный законодательством срок 1 год заявления о праве собственности на данное имущество не поступили, просила признать право муниципальной собственности на данный объект недвижимости.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Судом в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Пласт", ИП Тешаев Х.А., ИП Маликов В.Н.

Представитель ООО "Пласт", ИП Маликов В.Н. с заявленными требованиями не согласились, просили оставить заявление без рассмотрения в соответствии с положениями ст. 263 ГПК РФ.

ИП Тешаев Х.А. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился заявитель, его представителем подана частная жалоба, в которой просит определение отменить, как незаконное и направить заявление для рассмотрения по существу в Дальнереченский районный суд Приморского края.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, изучив материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судьей определения.

На основании ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судом первой инстанции верно принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела представители заинтересованных лиц ООО "Пласт", ИП Маликов В.Н. возражали против удовлетворения заявления администрации Дальнереченского городского округа и оспаривали наличие у заявителя оснований для признания права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, ссылаясь на то, что здание склада была приобретено ИП Маликовым в 2003 году у МУП " КХ ", в настоящее время находится во владении ИП Маликова В.Н. и ООО "Пласт", передано по договору аренды ИП Тешаеву Х.А., который использует его под ...

Из указанного следует, что между заявителем и заинтересованными лицами в данном случае имеется спор о праве в отношении указанного в заявлении объекта недвижимого имущества, который в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Доводы жалобы о том, что заинтересованными лицами не представлено документов, подтверждающих право собственности на спорный объект, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства надлежит проверить в рамках искового производства.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что судом постановлено законное и обоснованное определение с разъяснением заявителю права разрешить возникший спор в порядке искового производства. Процессуальных нарушений судом не допущено.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем основанием к отмене определения служить не могут.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Дальнереченского районного суда Приморского края от 11 ноября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Дальнереченского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи