Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 марта 2014 г. по делу N 33-1760

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.

судей: Кунгурцевой И.В., Лозенко И.А.

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильюшко ФИО8 к военному комиссариату "адрес" , третье лицо - УМВД РФ по "адрес" о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе Ильюшко ФИО9

на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 ноября 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Ильюшко ФИО10 отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав ФИО1 , представителя ФИО1 по устному ходатайству ФИО4 , представителя военного комиссариата "адрес" ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он проходил службу на офицерских должностях Министерства обороны Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N был прикомандирован к Государственной налоговой службе Российской Федерации по "адрес" сроком на пять лет с оставлением на военной службе. Приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N был уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, при этом остался на службе в органах налоговой полиции. Приказом директора ФСНП России от ДД.ММ.ГГГГ N 128-лс был уволен в запас по выслуге срока службы, дающего право на пенсию. При увольнении ему была назначена пенсия и предоставлены льготы по линии ФСНК. Общая выслуга лет составила 31 год 7 месяцев 15 дней. После упразднения ДД.ММ.ГГГГ ФСНП на пенсионное обеспечение он был переведен в МВД РФ. Считает, что при этом была допущена ошибка, так как на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" пенсионное обеспечение осуществляется в зависимости от последнего места службы, то есть для него это Министерство обороны. Как пенсионеру МВД РФ с 2003 года ему было отказано в бесплатном проезде к месту санаторно-курортного лечения. При обращении в отдел военного комиссариата по месту жительства по вопросу назначения пенсии по линии МО РФ в назначении пенсии ему было отказано. Истец просил признать за ним право на пенсионное обеспечение по линии Министерства обороны Российской Федерации и выплаты пенсии, не полученной своевременно пенсионером и приведение пенсионного обеспечения в соответствие с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N4468-1.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель военного комиссариата "адрес" в судебном заседании с требованиями не согласился.

Представитель УМВД РФ по "адрес" в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Решением Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Ильюшко С.Г. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Ильюшко С.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Вывод суда о преждевременном обращении в суд ничем не мотивирован и не доказан.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, Законом

РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом первой инстанции, Ильюшко С. Г. с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу на офицерских должностях в МО РФ.

Приказом МО РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Ильюшко С.Г. был прикомандирован к Государственной налоговой службе на срок пять лет с оставлением на военной службе.

Приказом МО РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Ильюшко С.Г. исключен из числа откомандированных к Государственной налоговой службе и в соответствии с законом РФ "О воинской обязанности и военной службе" уволен по достижению предельного возраста с правом ношения военной формы одежды.

Приказом ДНП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 616-лс Ильюшко С.Г. зачислен на службу в федеральные органы налоговой полиции РФ ДД.ММ.ГГГГ .

Приказом ФСНП РФ от ДД.ММ.ГГГГ N Ильюшко С.Г. уволен со службы по управлению ФСНП России по "адрес" по п. "в" ст. 45 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действующим законодательством установлен запрет на одновременное получение двух пенсий.

Ильюшко С.Г. состоит на пенсионном обслуживании Центра финансового обеспечения УМВД России по "адрес" , за назначением пенсии за выслугу лет по линии МО РФ не обращался. Доказательств того, что ему отказано в назначении пенсии военным комиссариатом "адрес" , ФИО1 не предоставлено. В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав истца.

С учетом того, что Ильюшко С.Г. является получателем пенсии от МВД РФ, его обращение в суд с настоящим иском является преждевременным.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они соответствуют как нормам материального права, регулирующим отношения спорящих сторон, так и имеющим значение для дела фактам, которые подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оспаривая решение суда, истец указывает на то обстоятельство, что он в иске просил не назначить пенсию, а признать за ним право на пенсию по линии МО РФ, что необходимо для того, чтобы отказаться от пенсии по линии МВД РФ и обратиться за пенсионным обеспечением к ответчику.

Судебная коллегия полагает, что истцом избран неверный способ защиты права, поскольку фактически его право на пенсию не нарушено (получая пенсию от МВД РФ, он не обращался с заявлением о назначении пенсии по линии МО РФ). Желание истца узнать о наличии у него права на иную пенсию не является предметом защиты права в смысле ст. 12 ГК РФ.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, они не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, а направлены на переоценку исследованных судом доказательств по делу, что не может служить основанием к отмене решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильюшко ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: