Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1803

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А., Старовойт Р.К.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кильбович И.И. к Насекайлову А.Е. о признании незаконной перепланировки

по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.01.2014 об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Розановой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильбович И.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконной перепланировки, возмещении материального ущерба. В обоснование требований указала, что ответчик, будучи собственником квартиры "адрес" , в нарушение требований действующего законодательства самовольно произвел переустройство и перепланировку квартиры, снес внутренние стены, дверные проемы, демонтировал половое покрытие, удалил балки пола, повредив трубы двух стояков центрального отопления, т.е. затронул несущие конструкции жилого дома, что привело к образованию трещин на потолке ее квартиры и может повлечь обвал. Просила признать перепланировку незаконной, обязать ответчика не производить перепланировку и переустройство полов в жилом помещении по адресу: г. "адрес" привести жилое помещение в прежнее планировочное состояние, восстановить прежнее устройство полов, обеспечить прежнюю звукоизоляцию в помещении; взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 16 128,24 руб., в возмещение морального вреда - 100000 руб., судебные расходы в размере 7150 руб. Одновременно просила принять обеспечительные меры по иску в виде запрета ответчику производить ремонтно-строительные работы по адресу: "адрес"

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.01.2014 в принятии обеспечительных мер отказано.

С указанным определением не согласился истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд пришел к верному выводу о несоответствии его требованиям статьи 139 ГПК РФ, т.к. обеспечительные меры тождественны одному из исковых требований, удовлетворение которого на стадии рассмотрения заявления об обеспечении иска законом не предусмотрено.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Поскольку истцом не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда в отсутствие обеспечительных мер по данному иску, то суд правомерно отказал в обеспечении иска.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.01.2014 об отказе в обеспечении иска Кильбович И.И. к Насекайлову А.Е. оставить без изменения, частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи