Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-180

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Наконечной Е.В., Соловьевой О.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлака С.П. к Открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о защите прав потребителя, компенсации морального вреда, признании действий по обработке персональных данных незаконными

по апелляционной жалобе истца

на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 сентября 2013 года, которым в удовлетворении требований о признании незаконными действий по обработке персональных данных истца отказано.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., выслушав объяснения Бурлака С.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурлак С.П. обратился в суд иском к ОАО "ДЭК" о взыскании компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав потребителя. В обоснование требований указал, что является стороной договора энергоснабжения, заключенного им с ответчиком 1 апреля 2007 года.

ОАО "ДЭК", обладая точными данными о количестве лиц, проживающих в доме истца, а также о количестве комнат, неправильно определило объем потребленной истцом электроэнергии, и соответственно неверно произвело начисления оплаты за потребленную электроэнергию Бурлаку С.П. за периоды с 1 по 10 февраля 2011 года и с 10 февраля по 1 марта 2011 года. С учетом изложенного, сведения о росте задолженности Бурлака С.П. являются заведомо ложными. Просил компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей в связи с нарушением прав истца на предоставление достоверных сведений об объеме потребленной в течение расчетного периода электроэнергии, а также систематическим нарушением указанного права за предыдущие периоды.

В последующем истец уточнил требования, дополнительно просил признать незаконными действия ОАО "ДЭК" по обработке персональных данных истца, возложить на ответчика обязанность в течение семи дней уточнить персональные данные об объеме потребленной электроэнергии за период с 1 по 10 февраля 2011 года включительно на основании сведений, зафиксированных Бурлаком С.П. в счете квитанции N ... , обратить решение в названной части к немедленному исполнению.

Определением суда от 30 сентября 2013 года производство по делу в части требований о взыскании компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в названной части.

В судебном заседании истец на требованиях о признании незаконными действий ответчика по обработке персональных данных настаивал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела ответчика.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ (ред. от 23 декабря 2010 года) "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация .

Под обработкой персональных данных понимаются действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Федерального закона N 152-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что Бурлак С.П. проживает по адресу: "адрес" и является стороной договора энергоснабжения.

Согласно счету-квитанции ОАО "ДЭК" N ... истцу к оплате за февраль 2011 года предъявлена сумма в размере 5514,47 рублей исходя из показаний счетчика за период с 1 по 10 февраля 2011 года - 3263 кВт/ч.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к правильному выводу, что сведения, на неточность обработки которых Бурлак С.П. ссылается в обоснование своих требований, не являются персональными данными, поскольку количество потребленной электроэнергии не является информацией, позволяющей идентифицировать физическое лицо.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием к отмене судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании положений Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции постановил решение в полном соответствии с требованиями материального и процессуального права, с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно, в силу чего оснований для отмены либо изменения решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 30 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи