Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1813

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Александровой М.В., Чикаловой Е.Н.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Сараева А.С. к заместителю начальника ИВС "Арсеньевский" Коноваленко С.В., бывшему начальнику ИВС "Арсеньевский" Сурневу С.Н. о взыскании денежных средств по частной жалобе Сараева А.С. на определение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковое заявление оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сараев А.С. обратился в суд с иском к заместителю начальника ИВС "Арсеньевский" Коноваленко С.В., бывшему начальнику ИВС "Арсеньевский" Сурневу С.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в связи с ненадлежащим содержанием в ИВС нарушаются его права, предусмотренные Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.02.2014) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Просил взыскать с заместителя начальника ИВС Арсеньевский Коноваленко С.В., бывшего начальника ИВС Арсеньевский Сурнева С.Н. компенсацию материального и морального вреда по 100000 руб. с каждого из ответчиков.

Определением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков, поскольку в иске не указаны имена, отчества, места жительства ответчиков. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Сараев А.С. подал частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом в нарушение статей 131, 132 ГПК РФ не указаны имена, отчества и места жительства ответчиков.

Судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для оставления иска без движения. Указанные судом недостатки не являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку они могут быть устранены стороной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии с положениями главы 14 ГПК РФ.

Кроме того, ответчики являются должностными лицами органов внутренних дел РФ, истец оспаривает их действия и бездействие, связанные с исполнением ими должностных обязанностей. Поэтому отсутствие в иске имен и отчеств ответчиков, а также их места жительства не является существенным нарушением процессуальных норм, поскольку данные сведения могут быть получены судом самостоятельно в соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ. Истец, находясь в местах лишения свободы, ограничен в правах по представлению доказательств и получению сведений о стороне.

При подготовке дела к судебному разбирательству или во время его суду следует обсудить вопрос о надлежащем ответчике по делу.

На основании изложенного, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Сараева А.С. без движения является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Сараева А.С. - удовлетворить.

Исковой материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: