Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 февраля 2014 г. по делу N 33-1821

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Шульга С.В.,

судей Виноградовой О.Н., Кунгурцевой И.В.

с участием прокурора Ровенко В.В.,

при секретаре: Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой Н.Н. к Ярославцевой Э.Н. , Ярославцеву И.Н. , Пьянковой Е.В. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей,

по частной жалобе Ярославцевой Н.Н. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2013 года, которым взысканы с Ярославцевой Э.Н. в пользу Ярославцевой Н.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 руб. 67 коп., расходы на оформление доверенности в размере 533 руб. 34 коп., всего 2436 руб. 01 коп. С Ярославцева И.Н. в пользу Ярославцевой Н.Н. взысканы расходы на оформление доверенности в размере 266 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., пояснения Ярославцевой Н.Н., представителя Ярославцевой Э.Н. и Пьянковой Е.В. - Фисенко А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ярославцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Ярославцевой Э.Н., Ярославцеву И.Н ... Пьянковой Е.В. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: "адрес" . В 2008 году по просьбе сестры Ярославцевой Э.Н. она зарегистрировала в принадлежащей ей квартире детей ответчика: Ярославцева И.Н., Пьянкову Е.В. Регистрация была необходима ответчикам для оформления детей в школу. Между истцом и ответчиком Ярославцевой Э.Н. была достигнута устная договоренность о том, что она и ее несовершеннолетние дети проживать в квартире не будут, однако в период с 2008 по ноябрь 2011 года ответчики проживали в спорной квартире, пользовались коммунальными услугами, их не оплачивали. В ноябре 2011 года ответчики выехали из спорного жилого помещения, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказываются. Поскольку ответчики членами ее семьи не являются, просила выселить Ярославцева И.Н., Пьянкову Е.В. из жилого помещения по адресу: "адрес" ; взыскать с Ярославцева И.Н., Пьянковой Е.В. убытки в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 56208 руб. в равных долях.

В последующем уточнила исковые требования, просила выселить Ярославцева И.Н., Пьянкову Е.В. из жилого помещения по адресу: г. "адрес" взыскать с Ярославцева И.Н ... Пьянковой Е.В. убытки в виде задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 70 774 руб. 88 коп. в равных долях.

Заочным решением от 16.07.2013 исковые требования удовлетворены частично, Ярославцев И.Н., Пьянкова Е.В. выселена из квартиры N "адрес" без предоставления другого жилого помещения. С Ярославцевой Э.Н. в пользу Ярославцевой Н.Н. взысканы расходы на оплату коммунальных платежей в размере 56755 руб. 72 коп.

Ярославцева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ярославцевой Э.Н. судебных расходов в размере 53086 руб.

Заявитель Ярославцева Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Ярославцева Э.Н. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Артемовского городского суда Приморского края от 12.12.2013 заявленные требования Ярославцевой Н.Н. удовлетворены частично, с Ярославцевой Э.Н. в пользу Ярославцевой Н.Н. взысканы расходы на оплату государственной пошлины в размере 1902 руб. 67 коп., расходы на оформление доверенности в размере 533 руб. 34 коп., всего2436 руб. 01 коп. С Ярославцева И.Н. в пользу Ярославцевой Н.Н. взысканы расходы на оформление доверенности в размере 266 руб. 67 коп. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Ярославцевой Н.Н. подана частная жалоба об отмене указанного определения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По материалам дела установлено, что заочным решением Артемовского городского суда от 16.07.2013 удовлетворены частично исковые требования Ярославцевой Н.Н. к Ярославцеву И.Н., Пьянковой Е.В. о выселении, взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в размере 56755 руб. 72 коп.

При оценке представленных доказательств судебная коллегия приходит к выводу о праве заявителя на взыскание расходов по оплате услуг представителя, поскольку данные расходы подтверждены документально, вместе с тем, размер таких расходов в сумме 50000 руб. судебная коллегия полагает несоразмерным объему оказанной помощи, характеру спора, не отвечающим принципу разумности, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в равных долях, всего в размере 10000 руб.

Руководствуясь п.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 12 декабря 2013 года отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Заявление Ярославцевой Н.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Ярославцевой Э.Н. , Ярославцева И.Н. в пользу Ярославцевой Н.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. в равных долях, то есть по 5000 руб. с каждого.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: