Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 марта 2014 г. по делу N 33-1828

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю., Розановой М.А.

с участием прокурора Ессина А.М.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании представление прокурора г. Владивостока на определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2013 года по иску прокурора г. Владивостока в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к МУПВ "Владивостокское предприятие электрических сетей" и администрации г. Владивостока о возложении обязанности,

которым исковое заявление оставлено без движения. Прокурору до 31.12.2013 предоставлен срок для устранения недостатков: уточнить перечень ответчиков и в чьих интересах заявлен иск, разграничить исковые требования, сформулировать их к каждому из ответчиков.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения прокурора Ессина А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор г. Владивостока обратился в суд с иском в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к МУПВ "Владивостокское предприятие электрических сетей" и администрации г. Владивостока о возложении обязанности обеспечить котельную N 74, расположенную по адресу: "адрес" , электроснабжением от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Судья вынес указанное определение.

В представлении прокурор просит определение отменить. Считает, что оснований для оставления иска без движения у судьи не имелось. В исковом заявлении указано, что предметом спора являются общие обязанности МУПВ "ВПЭС" и администрации г. Владивостока, сформулированы требования к данным ответчикам, обозначено, в чем заключается нарушение прав, свобод, законных интересов неопределенного круга лиц, а также муниципального образования. Также указаны обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Обращает внимание на то, что вопрос об удовлетворении исковых требований к каждому из ответчиков разрешается судом при вынесении решения.

В суде апелляционной инстанции прокурор Ессин А.М. доводы представления поддержал.

Изучив исковой материал, обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление прокурора без движения, судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом указала, что прокурор не уточнил, в чьих интересах заявлен иск, какое право нарушено со стороны каждого из ответчиков. Также указала, что заявляя исковые требования одновременно к двум ответчикам, прокурор не разграничил предъявляемые к ним требования, тогда как солидарная ответственность в данном случае законом не предусмотрена.

Данные выводы судебная коллегия полагает ошибочными, поскольку в исковом заявлении прокурора четко обозначены ответчики, в чьих интересах заявлен иск, предмет и основания иска, указаны обстоятельства, в связи с которыми заявлены требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Разрешение вопроса о пределах ответственности каждого из ответчиков является результатом разбирательства возникшего спора.

Таким образом, оснований для оставления искового заявления прокурора без движения не имелось, в связи с чем, определение подлежит отмене, а исковой материал направлению в Первореченский районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первореченского районного суда г. Владивостока от 17 декабря 2013 отменить. Исковое заявление прокурора г. Владивостока в интересах муниципального образования и неопределенного круга лиц к МУПВ "Владивостокское предприятие электрических сетей" и администрации г. Владивостока о возложении обязанности направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи