Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1864

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" к Нагаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

по апелляционной жалобе Нагаева Д.В.

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 декабря 2013 года, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" к Нагаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворены.

Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" с Нагаеву Д.В. задолженность по договору микрозайма N 21/М/11-130 от 31 декабря 2011 года в размере 62 400 рублей, из них: основной долг - 5 000 рублей; проценты по договору - 57 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей, всего взыскано 64 470 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя ООО "Экспресс Финанс" - Титовой О.М., представителя Нагаева Д.В. - Худоложного А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Экспресс Финанс" обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований представитель указал, что 31 декабря 2011 года между ООО "Экспресс Финанс" и Нагаевым Д.В. заключен договор займа на сумму 5000 рублей сроком возврата до 15 января 2012 года. Денежные средства в размере 5 000 рублей переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера. Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил. В настоящее время сумма долга с учетом процентов составляет 62 400 руб.

ООО "Экспресс Финанс" просило суд взыскать с Нагаева Д.В. 62 400 рублей, из них: основной долг - 5 000 рублей; проценты по договору - 57 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Нагаев Д.В., его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 декабря 2013 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" к Нагаеву Д.В. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворены.

Взыскана в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Финанс" с Нагаеву Д.В. задолженность по договору микрозайма N 21/М/11-130 от 31 декабря 2011 года в размере 62 400 рублей, из них: основной долг - 5 000 рублей; проценты по договору - 57 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 070 рублей, всего взыскано 64 470 рублей.

С решением не согласен Нагаев Д.В., им подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО "Экспресс Финанс" и Нагаевым Д.В. заключен договор займа от 31 декабря 2011 года N 21/М/11-130. По условиям указанного Договора ответчик взял у истца сумму в размере 5 000 рублей, которую обязался вернуть до 15 января 2012 года. Факт исполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером N 21/М/11-130 от 31 декабря 2011 года.

В нарушение условий договора до настоящего времени задолженность Нагаевым Д.В. не погашена.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 Договора установлено, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает проценты исходя из ставки 2 % в день за каждый день пользования денежными средствами.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа Нагаевым Д.В. не исполнены, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Нагаева Д.В. в пользу ООО "Экспресс Финанс" задолженности по договору микрозайма в размере 62400 рублей, из них: основной долг - 5000 рублей, проценты - 57400 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию, определена судом верно, с учетом требований законодательства и материалов дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина.

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: