Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1890

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко О.В. к Трубчанину И.В. о выселении по апелляционной жалобе Юрченко О.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении иска отказано, с Юрченко О.В. в пользу Трубчанина И.В. взысканы расходы по уплате услуг представителя в размере 7000 рублей, на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юрченко О.В. обратилась в суд к Трубчанину И.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" . В обоснование требований она указала, что является единственным собственником указанного жилого помещения. В квартире зарегистрированы и проживают кроме нее - ответчик (бывший супруг), а также их дети: Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ и Т.Е. , ДД.ММ.ГГГГ . Стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ними расторгнут.

Между сторонами достигнута договорённость о том, что после расторжения брака несовершеннолетние дети останутся проживать с истцом, а Трубчанин И.В. в добровольном порядке будет выплачивать алименты на содержание детей. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал в добровольном порядке выплачивать алименты, своим поведением стал отрицательно влиять на детей. В добровольном порядке выехать из спорного жилого помещения отказывается. Просила выселить Трубчанина И.В. из "адрес" без предоставления ему другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель Юрченко О.В. требования поддержал, указав, что спорное жилое помещение приобретено истцом по договору о долевом участии в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, но на её личные денежные средства. Право собственности истца зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведут, вопрос о разделе совместно нажитого имущества ответчик не ставит.

Представитель Трубчанина И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что жилое помещение приобретено в период брака за счёт общих денежных средств сторон, поэтому жилое помещение распространяется режим совместной собственности супругов. Ответчик другого жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании не имеет. Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, на оформление доверенности в размере 900 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие Юрченко О.В. и Трубчанина И.В.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Юрченко О.В. В апелляционной жалобе она ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку судом не дана оценка всем ее доводам. Указывает, что квартира по адресу: "адрес" приобретена на денежные средства, вырученные от продажи другой квартиры, принадлежащей ей до брака с ответчиком.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о законности вынесенного по делу решения.

Как установлено в суде, Юрченко О.В. и Трубчанин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. На основании решения мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ брак между Юрченко О.В. и Трубчаниным И.В. расторгнут, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 25-АА 723786 от ДД.ММ.ГГГГ , на основании инвестиционного договора на долевое участие в финансировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ N ; приложения N к инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ N ; приложения N к инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ N ; приложение N к инвестиционному договору от ДД.ММ.ГГГГ N ; акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Юрченко О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись N (л.д. 14).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом не имеет значение, на чье имя оно оформлено.

Поскольку квартира приобретена в период брака, что не оспаривается истцом, то на нее распространяется режим совместной собственности супругов.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что поскольку спорное жилое помещение является совместной собственностью Юрченко О.В. и Трубчанина И.В., то у суда отсутствовали основания для применения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, регулирующей отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, не являющимися собственниками жилого помещения.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов об отказе в удовлетворении требований о выселении Трубчанина И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Юрченко О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи