Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-1927

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.,

судей: Дегтяревой Л.Б., Александровой М.В.,

при секретаре: Барса О.А.

с участием прокурора: Бобылевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеевой Н.А. к Новицкой Т.К. о возмещении ущерба, причиненного здоровью

по апелляционной жалобе Новицкой Т.К.

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 декабря 2013 года, которым исковые требования Алеевой Н.А. к Новицкой Т.К. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, удовлетворены частично.

Взыскан с Новицкой Т.К. в пользу Алеевой Н.А. материальный ущерб в размере 1808,20 рублей, в счёт компенсации морального вреда 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, а всего 42 208,20 рублей.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., объяснения представителя Новицкой Т.К. - Пугачевой Л.Л., заключение прокурора Бобылевой О.А., полагавшей решение суда законным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алеева Н.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указала, что 15 августа 2013 года в районе дома N "адрес" её покусали 2 собаки, принадлежащие Новицкой Т.К., которая в нарушение правил содержания домашних животных отпустила собак с привязи. От укусов собак ей причинён вред здоровью в виде обширной рваной раны левого голеностопа, раны левого предплечья, плеча и левой ягодичной области. С 15 августа 2013 года она проходила стационарное лечение в городской больнице N 1, с 2 сентября 2013 года до 7 октября 2013 года находилась на амбулаторном лечении.

Алеева Н.А. просила суд взыскать с Новицкой Т.К. материальный ущерб в размере 1808,20 рублей, моральный вред - 100 000 рублей.

В судебном заседании Алеева Н.А. поддержала заявленные требования.

Представитель Новицкой Т.К. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом не доказан факт причинения ей вреда в результате укусов принадлежащих ответчику собак, и нарушения ответчиком правил содержания собак.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 3 декабря 2013 года исковые требования Алеевой Н.А. к Новицкой Т.К. о возмещении ущерба, причиненного здоровью, удовлетворены частично.

Взыскан с Новицкой Т.К. в пользу Алеевой Н.А. материальный ущерб в размере 1808,20 рублей, в счёт компенсации морального вреда 40 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, а всего 42 208,20 рублей.

С решением не согласна Новицкая Т.К., ею подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, считает решение суда законным и обоснованным.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ст. 151 ГК РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 210 ГК РФ определено, что обязанность содержать животное лежит на его собственнике.

Согласно пункту 4.3 Правил охраны, содержания и регистрации животных в Артемовском городском округе, утвержденных решением Думы Артемовского городского округа от 11 декабря 2007 года N 619, свободное перемещение животного допускается в пределах: помещения, в котором содержится животное; огороженной территории принадлежащего владельцу земельного участка, с применением мер, исключающих случаи выхода животного за пределы участка. Вне указанных пределов передвижение животного допускается в порядке, установленном настоящими Правилами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в ночь с 14 на 15 августа 2013 года в районе дома N "адрес" Алееву Н.А. покусали 2 собаки, принадлежащие Новицкой Т.К., которая в нарушение Правил охраны, содержания и регистрации животных в Артемовском городском округе, допустила свободное перемещение своих собак за пределами огороженной территории принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

В результате укусов собак истцу причинён вред здоровью в виде обширной рваной раны левого голеностопа, раны левого предплечья, плеча и левой ягодичной области. В связи с полученными ранами Алеева Н.А. проходила стационарное лечение в КГБУЗ "Артемовская городская больница N 1" в период с 15 августа 2013 года по 2 сентября 2013 года, после чего она выписана на амбулаторное лечение, которое продолжалось до 7 октября 2013 года.

Материальные расходы, связанные с лечением, подтверждены материалами дела.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что в результате бездействия ответчика, выразившегося в необеспечении соответствующих условий содержания принадлежащих ей собак, повлекшего причинение истцу вреда здоровью, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Новицкой Т.К. в пользу Алеевой Н.А. материального ущерба в размере 1808,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом с ответчика в пользу истца взыскана госпошлина.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Артемовского городского суда Приморского края от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: