Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1985

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Старовойт Р.К., Соловьевой О.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемякина А.М. к Муниципальному отделу МВД России "Арсеньевский" отделение полиции N 11, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о признании неправомерными действий сотрудника полиции, взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе Чемякина А.М. на определение Анучинского районного суда Приморского края от 16.01.2014 о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чемякин А.М. к Муниципальному отделу МВД России "Арсеньевский" отделение полиции N 11, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю о признании неправомерными действий сотрудника полиции, взыскании компенсации морального вреда в размере N рублей.

Определением определение Анучинского районного суда Приморского края от 16.01.2014 гражданское дело передано по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

С указанным определением не согласилсяЧемякин А.М., им подана частная жалоба, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. В доводах частной жалобы сослался на то, что обратился в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, в связи с чем его заявление подлежало рассмотрению по месту его жительства.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что Чемякин А.М. обратился в суд в исковом порядке, оформил свои требования исковым заявлением, указал ответчиков по иску: Муниципальный отдел МВД России "Арсеньевский" отделение полиции N 11, Министерство финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Приморскому краю.

Разрешая, направленное в суд ходатайство представителя ответчика о передаче дело по подсудности, суд установил, что отделение полиции N 11 МОМВД России "Арсеньевский" согласно приказу N 341 от 14.06.2011 "О реорганизации отдела внутренних дел по Арсеньевскому ГО и отделов внутренних дел по Анучинскому и Яковлевскому муниципальным районам" не является самостоятельным юридическим лицом, является отделением МОМВД России "Арсеньевский", расположенного в г. Арсеньеве Приморского края. При таких обстоятельствах суд верно указал, что данный ответчик не располагается на территории Анучинского района Приморского края, и обоснованно удовлетворил ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подсудности в Арсеньевский городской суд Приморского края.

Истец в судебном заседании оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в другой суд на усмотрение суда.

Ссылка истца на положения ст. 254 ГПК РФ о возможности рассмотрения дела по месту жительства гражданина отмену определения суда от 14.01.2014 не влечет, поскольку Чемякин А.М. обратился в суд в исковом порядке, заявив требования исковые требования о компенсации морального вреда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит определение Анучинского районного суда Приморского края от 16.01.2014 законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения доводов частной жалобы и отмены определения суда судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Анучинского районного суда Приморского края от 16.01.2014 оставить без изменения, частную жалобу Чемякина А.м. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи