Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1988

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Стрюкова Д.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Форд-Ност" к Глуханюк С. А. , Глуханюк Л. И. о взыскании оплаты за пользование водой в результате самовольного подключения, обязании исполнить договор, взыскании судебных расходов

по частной жалобе ответчиков на определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым возвращено заявление Глуханюк С.А. , Глуханюк Л.И. о пересмотре судебного решения с целью исправления ненадлежащего отправления правосудия.

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глуханюк С.А. и Глуханюк Л.И. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения Находкинского городского суда от 29.05.2013 года по иску ООО "Форд-Ност" к Глуханюк С. А. , Глуханюк Л. И. о взыскании оплаты за пользование водой в результате самовольного подключения, обязании исполнить договор, взыскании судебных расходов

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 22.11.2013 г. указанное заявление оставлено без движения, предоставлен срок до 15.12.2013 года для устранения недостатков.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года заявление Глуханюк С.А. , Глуханюк Л.И. возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.

С данным определением, не согласились Глуханюк С.А. , Глуханюк Л.И. , в частной жалобе просят отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 22.11.2013 г. заявление Глуханюк С.А. и Глуханюк Л.И. оставлено без движения, предоставлен срок до 15.12.2013 года для устранения недостатков, заявителям необходимо было конкретизировать свои требования, указать в связи с чем они просят пересмотра решения суда: по вновь открывшимся обстоятельствам либо они его обжалуют по существу. Также суд указал на необходимость указания заявителями норм процессуального права в соответствии с которыми подано заявление.

16.12.2013 г. от Глуханюк С.А. и Глуханюк Л.И. поступило заявление, однако указанные судом недостатки устранены не были.

Поскольку неясность требований заявления препятствовала его принятию и рассмотрению судом, а указания суда согласно определения от 22.11.2013 г. по устранению недостатков заявления выполнены не были, выводы суда первой инстанции о возвращении заявления заявителям являются обоснованными.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, содержат ссылку на заявление от 16.12.2013 г., которое получило надлежащую оценку суда, в связи с чем определение суда по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи