Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1989

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Бизякиной Н.П.

судей Стрюкова Д.А., Бичуковой И.Б.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамзаева В. Аразхана оглы к НБ "ТРАСТ" (ОАО) о признании ущемляющими условий договора, взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

по частной жалобе представителя истца на определение Находкинского городского суда Приморского края от 7 октября 2013 года, которым гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока

Заслушав доклад судьи Стрюкова Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к НБ "ТРАСТ" (ОАО), просит признать пункты Заявления - оферты об уплате комиссии за расчетное обслуживание (ежемесячно) (пункт 2.8 Заявления) и уплате комиссии за зачисление кредитных средств на Счет Клиента (пункт 2.16 Заявления) ущемляющими права потребителя, не соответствующими требованиям закона, недействительными, не влекущими юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с их недействительностью и недействительными с момента их совершения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направил ходатайство о передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Представитель истца возражала против передачи иска по подсудности в другой суд, поскольку истец обратился в суд с требованиями о защите прав потребителя, где подсудность определена по выбору истца.

Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился представитель истца, им подана частная жалоба, просит определение суда отменить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Удовлетворяя ходатайство о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владивостока, суд исходил из того, что дело неподсудно Находкинскому городскому суду Приморского края, поскольку между сторонами установлена договорная подсудность, в силу которой данное дело должно рассматриваться во Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из искового заявления Гамзаев В.А.о. обратился в суд с указанным иском, основывая свои требования нарушением Закона "О защите прав потребителей".

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды от 29.07.2010 г., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению во Фрунзенском районном суде г. Владивостока Приморского края.

Вместе с тем, в заявлении также указано, что иски о защите прав потребителей по выбору истца могут быть предъявлены в суд по месту нахождения кредитора, по месту жительства или пребывания клиента, а также по месту заключения или исполнения договора.

Таким образом, обращение Гамзаева В.А.о. с иском к указанному ответчику в Находкинский городской суд Приморского края основано как на условиях заключенного между сторонами договора, так и на положениях статьи 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу в Находкинский городской суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь со ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 7 октября 2013 года отменить.

Дело направить для рассмотрения по существу в Находкинский городской суд Приморского края.

Председательствующий Судьи