Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-1995/14

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Бичуковой И.Б. и Старовойт Р.К.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Легконогова С. С. , Легконоговой А. Н. , Легконоговой А. С. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Артемовского городского суда Приморского края от 22 ноября 2013 года по частной жалобе Легконогова С. С. , Легконоговой А. Н. , Легконоговой А. С. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2014 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано,

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Артемовского городского суда от 22 ноября 2013 года Легконоговым отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Артемовского РКЦ филиала "Дальэнергосбыт" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

31 декабря 2013 года истцами подана апелляционная жалоба, в которой содержится заявление о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Артемовского городского суда от 21 января 2014 года истцам отказано в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С определением не согласились истцы, ими подана частная жалоба, в которой они ссылаются на нарушение своих процессуальных прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд указал на отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться.

Положения части четвертой статьи 112 Гражданского процессуального кодека РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 22 ноября 2013 года была вынесена и оглашена резолютивная часть решения. Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти дней. В этом судебном заседании присутствовал только Легконогов С.С.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2013 года, о чем имеется в нем ссылка.

Истцы Легконогова А.С. и Легконогова А.Н. в судебном заседании 22 ноября 2013 года не участвовали, копия решения была им направлена почтой 2 декабря 2013 года. В приемную копии решения суда были переданы 3 декабря 2013 года, Легконоговым С.С. копия решения суда получена лично 6 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заявителей об уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда обоснованными, в связи с чем процессуальный срок подлежит восстановлению с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2014 года отменить. Восстановить Легконогову С.С., Легконоговой А.Н., Легконоговой А.С. срок на апелляционное обжалование решения Артемовского городского суда от 22 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Легконогова С. С. , Легконоговой А. Н. , Легконоговой А. С. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице Артемовского РКЦ филиала "Дальэнергосбыт" о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

Гражданское дело направить в Артемовский городской суд Приморского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи