Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2014 г. по делу N 33-2029

Судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Ковалева С.А., Важениной Н.С.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корневой ФИО11 к ИП Павилову ФИО13 о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе ИП Павилова А.В.

на решение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым исковые требования были удовлетворены.

С Павилова ФИО14 взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, а всего взыскать ... ( ... ) рублей 89 копеек.

С Павилова ФИО15 взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 236 рублей.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав Павилова А.В., Корневу Л.Н., представителя Корневой Л.Н. - Нетужилова Р.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Корнева Л.Н. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИП Павиловым А.В. произведены работы по установке каменной ограды, брусчатки, облицовке фундамента памятника каменной плиткой, установка стола с лавкой у захоронения ее супруга Корнева Ю.В. на кладбище в "адрес" . В соответствии с квитанциями-договорами ею оплачены произведенные работы в размере ... рублей. На выполненные работы установлен гарантийный срок - 10 лет. В течение установленного ответчиком гарантийного срока выявлено образование различного рода дефектов и повреждений строительных конструкций цоколя и ограды на кладбище.

Согласно экспертного заключения N N , выполненного НП "Независимая лаборатория строительной экспертизы и сертификации" по результатам обследования цоколя и ограды на кладбище в "адрес" выявлены дефекты. Выявленные дефекты устройства облицовки из гранитной плитки, гранитных перил, брусчатки, крепления стола и скамьи допущены производителем работ. Причиной образования дефектов строительных конструкций является некачественно выполненные работы и нарушения требований строительных норм и правил по вине производителя работ. Для устранения выявленных повреждений необходимо провести комплекс ремонтно-восстановительных работ, стоимость которых составит ... рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией в разумные сроки устранить дефекты произведенных работ. Однако, дефекты ответчиком в разумный срок не были устранены, ответа на претензию не было.

Просила суд взыскать с ИП Павилова А.В. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей, расходы на оплату услуг экспертов в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Впоследствии истец дополнила требования и просит взыскать в пользу Корневой JI.H. с ИП Павилов А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель истца Нетужилов Р.Г. настаивал на исковых требованиях в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Павилов А.В. не признал исковые требования в полном объеме, подтвердил, что произвел для истца работы по установке ограды, укладке брусчатки, облицовке памятника и установке стола и лавки. Пояснил, что договор между ним и истцом был заключен в устной форме, так как письменный договор составляется после произведения полной оплаты стоимости услуг. Вместо оговоренной суммы за оплату его услуг в размере ... рублей, за выполненную работу он получил ... рублей, поэтому, считает, что гарантии не действуют. Считает, что отслоение плитки произошло не по его вине, а в связи с некачественно выполненной опалубкой, поскольку истец покупала готовое место захоронения с уже залитой бетонной опалубкой. Полагает, что опалубка была выполнена из некачественно бетона, поэтому плитка стала осыпаться. При выполнении работ он не знал, что опалубка выполнена плохо. Узнал об этом случайно, когда летом находился на кладбище по другой работе и увидел, что две плитки осыпались, поэтому его жена - бухгалтер позвонила Корневой Л.Н., чтобы рассказать об этом и предложила ей заплатить оставшуюся часть за услуги, и устранить недостатки, но истец отказалась. Если бы истец произвела оплату, то он бы доделал опалубку, укрепил бы ее армированной сеткой. Сразу не стал устанавливать армированную сетку, поскольку сетка не устанавливается в опалубку высотой до метра, а также ему не было известно, что опалубка выполнена из некачественного бетона. При этом, когда истец принимала работу, никаких претензий она не предъявляла. Стол уставлен крепко, им сделаны фотографии, которых видно, что все установлено хорошо. Также считает, что истец заявила завышенные цены на стройматериалы и стоимость строительных услуг.

Решением ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования были удовлетворены.

С постановленным решением не согласился ответчик, в поданной апелляционной жалобе просит решение отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда отвечает указанным требованиям.

Удовлетворяя исковые требования истицы, суд исходил из того, что ответчиком были нарушены условия договора, что привело к некачественному выполнению обязательств по договору и в добровольном порядке ответчик отказался их исправить.

Как следует из материалов дела, между Корневой Л.Н. и ИП Павилов А.В. был заключен договор о производстве работ по установке каменной ограды, брусчатки, облицовке фундамента памятника каменной плиткой, установке стола с лавкой у захоронения ее супруга Корнева Ю.В. на кладбище в "адрес" , а Корнева Л.Н. оплачивает ему ... рублей.

В соответствии с квитанциями N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, всего истица заплатила ... рублей.

Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела установлено, что истицей в адрес ИП Павилова А.В. была направлена претензия, в которой указала, что после выполнения работ, ею были выявлены дефекты произведенных работ.

Согласно экспертного заключения НП "Независимая лаборатория строительной экспертизы и сертификации" N от ДД.ММ.ГГГГ года по результатам обследования цоколя и ограды на кладбище в "адрес" выявлены следующие дефекты:

- отслоение гранитной плитки по периметру с частичным разрушением бетонного основания, кладочный раствор не имеет адгезии к бетонному основанию;

- разрушение гранитных перил ограждения в местах клеевых соединений элементов, перила легко разбираются вручную;

- просадка брусчатки, перекос гранитного стола и скамьи, заделка ножек стола и скамьи в брусчатку не обеспечивает прочности крепления конструкций, стол и скамья смещаются при слабом механическом воздействии (надавливании рукой).

Выявленные дефекты устройства облицовки из гранитной плитки, гранитных перил, брусчатки, крепления стола и скамьи допущены производителем работ. Причиной образования дефектов строительных конструкций является некачественно выполненные работы и нарушения требований строительных норм и правил по вине производителя работ.

Для устранения выявленных повреждений необходимо провести комплекс ремонтно-восстановительных работ в виде:

- разборка покрытий из брусчатки на цементном растворе с заполнением

швов;

- устройство покрытий из брусчатки на цементном растворе с заполнением швов;

- облицовка гранитными плитами полированными;

- закрепление скамьи;

- закрепление стола;

- закрепление деталей перил.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, согласно экспертного заключения, составляет ... рублей.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих правовых норм.

Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. Пунктом 4 статьи установлено, что при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статья 18 Закона "О защите прав потребителей" - Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Статьей 30 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

В соответствии со ст. 20 названного закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном заседании вина ответчика подтверждается представленными суду доказательствами.

На основании приведенных выше норм закона, а также доказательств, полученных в ходе судебного заседания, экспертного заключения, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что со стороны ответчика имелось нарушение закона "О защите прав потребителей", выразившееся в предоставлении услуг (товара) ненадлежащего качества.

Отсутствие вины ответчиком в судебном заседании доказано не было.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение существенных условий договора, выявлены многочисленные дефекты производственного характера, образовавшиеся в результате нарушения некачественного оказания услуги, судом первой инстанции верно сделан вывод о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании суммы ремонтно-восстановительных работ в размере ... копеек, в связи с отказом от исполнения договора.

Определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей, судебная коллегия находит разумным и справедливым, соответствующим обстоятельствам дела, характеру и степени испытанных истцом переживаний, а также степени вины ответчика.

Суд верно учитывал, что действующим законодательством взыскание штрафа признано безусловной обязанностью суда во всех случаях удовлетворения иска о защите прав потребителей, верно определен размер штрафа в сумме ... рублей.

Расходы по проведению экспертного исследования в сумме ... рублей, оплаченные истцом являются убытками в смысле положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ, то есть расходами, которые истец произвел для восстановления нарушенного права в целях обращения в суд, поэтому также подлежат взысканию с ответчика. А так же, в соответствии с данной статьей в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе основаны на акте экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N N , в удовлетворении ходатайства о приобщении которого, судебной коллегией было отказано.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

В связи с чем, все доводы, которые основываются на данном акте экспертизы N N , судебная коллегия считает не состоятельными.

Кроме того, данное экспертное заключение было выполнено ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после вынесения судом первой инстанции решения.

С доводом апелляционной жалобы о том, что экспертное заключение N N , представленное истицей является не допустимым доказательством, судебная коллегия согласиться не может.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Экспертное заключение оценено судом в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, в совокупности со всеми добытыми и представленными сторонами по делу доказательствами.

Кроме того, в случае не согласия с выводами данного заключения и сомнении в компетенции экспертов, ответчик мог заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, но им это сделано не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП Павилов А.В. прекратил осуществление деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, судебная коллегия считает не состоятельным, в силу того, что на момент возникновения правоотношений между сторонами, а именно в 2011 года, ИП Павилов А.В. осуществляло деятельности, что так же указано в выписке из ЕГРИП, имеющейся в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда об удовлетворении заявленных требований и не свидетельствует о неправильности постановленного решения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу Павилова А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: