Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 28 января 2014 г. по делу N 33-215

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Виноградовой О.Н.

судей: Кунгурцевой И.В., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошевой ФИО14 в своих интересах ФИО15 , Буториной ФИО16 , Барсегян ФИО17 к администрации "адрес" о взыскании материального и морального вреда, о возложении обязанности по производству ремонтных работ

по апелляционной жалобе Кошевой ФИО18 , ФИО19 , Кошевого ФИО20 , Буториной ФИО21 , Барсегян ФИО22

на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 17 июня 2013 года, которым исковые требования Кошевой ФИО24 , Кошевого ФИО25 , Буториной ФИО26 , Барсегян ФИО27 оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав представителя администрации "адрес" по доверенности ФИО9 ,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Кошевой В.В., спускаясь по придомовой лестнице, расположенной между жилыми домами N и N по "адрес" в "адрес" , упал в овраг, при падении сильно ударился шеей и спиной об острый камень. В течение недели находился в состоянии комы в реанимационном отделении ... , затем - в нейро-хирургическом отделении. Кошевому В.В. был поставлен диагноз: ушиб спинного мозга в узком канале, он признан инвали "адрес" группы. В последствие из - за осложнения по поводу перенесенной травмы Кошевой В.В. умер. Полагают, что Кошевой В.В. получил травму в результате падения с лестницы, которая обвалилась, ввиду ее аварийного состояния. За ремонт и содержание указанной лестницы отвечает администрация "адрес" . До получения травмы ФИО10 работал в ООО " ФИО28 в должности слесаря - вентиляционщика. Она и несовершеннолетняя Кошевая П.В. полностью находились на его иждивении. Истцы просили обязать администрацию "адрес" компенсировать вред, причиненный смертью кормильца, в следующем порядке: Кошевой С.А. в качестве компенсации морального вреда взыскать сумму в размере ... , в качестве возмещения вреда назначить выплату ежемесячного платежа с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в сумме ... , за период полной потери трудоспособности умершим в течение 6 месяцев компенсировать сумму в размере ... ; Кошевой П.В. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ... , в качестве возмещения вреда назначить выплату ежемесячного платежа с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в сумме ... , за период полной потери трудоспособности умершим в течение 6 месяцев компенсировать сумму в размере ... ; Кошевому А.В. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ... , в качестве компенсации за понесенные расходы на медицинские услуги и лекарства сумму в размере ... ; Буториной (Кошевой) Е.В. в качестве компенсации морального вреда сумму в размере ... руб.; Барсегян (Кошевой) Т.К. компенсацию за расходы на погребение потерпевшего в сумме ... ; обязать администрацию "адрес" привести придомовую лестницу, расположенную между домами ... по адресу: г. "адрес" , в надлежащее состояние в соответствии со стандартами: установить опоры лестничного марша или укрепить их; изготовить и установить леерные ограждения со стороны оврага. До начала ремонтных работ установить знаки безопасности, информирующие об аварийном состоянии этой лестницы.

В судебном заседании Кошевой А.В. уточнил заявленные требования: просилобязать администрацию г "адрес" компенсировать вред, причиненный смертью кормильца, в следующем порядке: Кошевой С.А. в качестве компенсации морального вреда взыскать ... рублей, в качестве возмещения вреда назначить выплату ежемесячного платежа с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в сумме ... руб., за период полной потери трудоспособности умершим в течение 6 месяцев компенсировать сумму в размере "адрес" .; Кошевой П.В. в качестве компенсации морального вреда взыскать ... , в качестве возмещения вреда назначить выплату ежемесячного платежа с последующей индексацией пропорционально повышению минимального размера оплаты труда в сумме ... , за период полной потери трудоспособности умершим в течение 6 месяцев компенсировать сумму в размере ... ; Кошевому А.В. в качестве компенсации морального вреда взыскать ... руб., в качестве компенсации за понесенные расходы на медицинские услуги и лекарства взыскать ... ; Буториной (Кошевой) Е.В. в качестве компенсации морального вреда взыскать ... ; Барсегян (Кошевой) Т.К. компенсацию за расходы на погребение потерпевшего в сумме ... руб.; обязать администрацию "адрес" привести придомовую лестницу, расположенную между домами N и N по адресу: "адрес" , в надлежащее состояние в соответствии со стандартами: установить опоры лестничного марша или укрепить их; изготовить и установить леерные ограждения со стороны оврага. До начала ремонтных работ установить знаки безопасности, информирующие об аварийном состоянии этой лестницы.

Кошевая С.А., Буторина Е.В., Барсегян Т.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания уведомлены надлежащим образом, спор рассмотрен в их отсутствие.

Представитель администрации "адрес" в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.

Решением Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кошевой С.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кошевой П.В., Кошевого А.В., Буториной Е.В., Барсегян Т.К. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Кошевая С.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Кошевой П.В., Кошевой А.В., Буторина Е.В., Барсегян Т.К. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить, поскольку

ремонт лестницы, расположенной от "адрес" до "адрес" в "адрес" включен администрацией "адрес" в план ремонта, что подтверждает неудовлетворительное состояние лестницы. При составлении акта отсутствовали понятые. Лестница является собственностью администрации "адрес" . При рассмотрении спора истцами было заявлено ходатайство о проведении медицинской экспертизы для установления причинно-следственной связи между смертью ФИО29 и полученной им травмой при падении с лестницы. Ходатайство рассмотрено не было, решение по нему не принималось.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошевой В.В., спускаясь по придомовой лестнице, расположенной между домами N по "адрес" в "адрес" , упал, ударился головой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в 1 нейрохирургическом отделении с диагнозом: ушиб шейного отдела спинного мозга в узком позвоночном канале. Гематомиелия на уровне С4-5 сегментов. Тетраплегия. Нарушение ФТО по типу задержки. Ушибленная рана лобной области, что подтверждается картой вызова скорой медицинской помощи N от 20.06.2012, выписным эпикризом ГКБ N "адрес" .

Согласно свидетельства о смерти 11-ВС N Кошевой В.В. умер 08.01.2013, о чем ДД.ММ.ГГГГ в специализированном отделе ЗАГС администрации "адрес" составлена запись акта о смерти N N .

Как следует из справки о смерти N 2500, выданной Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации "адрес" , ФИО10 умер 08.01.2013. Причина смерти - левосторонняя нижнедолевая пневмония.

Истцы, обращаясь с иском в суд, полагали, что причиной падения ФИО10 , а в последующем, его смерти, явилось неудовлетворительное состояние лестницы, по которой спускался ФИО10

Согласно акту осмотра от 21.06.2012, составленного ООО " ФИО30 ", при осмотре лестничного марша, расположенного с торца "адрес" в "адрес" , ведущего к дому N по "адрес" в "адрес" , лестничный марш имеет частичные разрушения ступеней, леерное ограждение частично отсутствует.

В материалах дела имеется акт обследования от 29.01.2013, составленный администрацией "адрес" , согласно которого лестничные марши, расположенные с торца "адрес" в "адрес" , находятся в хорошем или в удовлетворительном состоянии и замены не требуют, основание под лестничными маршами и бетонной площадкой размыто грунтовыми водами, леерное ограждение имеется на всем протяжении лестницы с одной стороны.

Таким образом, в материалах дела имеется два акта, ни один из которых не говорит о неудовлетворительном состоянии лестничного марша, расположенного с торца "адрес" в "адрес" , ведущего к дому N по "адрес" в "адрес" .

По мнению судебной коллегии, истцами не доказано, что именно неудовлетворительное состояние лестничного марша привело к падению ФИО10

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ истцами было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы для установления причинно - следственной связи между смертью ФИО10 и полученной им травмой при падении с лестницы. Вместе с тем, в следующем судебном заседании заявлен отказ в рассмотрении такого ходатайства.

В связи с изложенным с учетом имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия соглашается с выводом судА первой инстанции о том, что истцами не доказана причинно - следственная связь между смертью ФИО10 и состоянием лестничного марша.

Довод апелляционной жалобы о том, что лестница, расположенная от "адрес" до "адрес" в "адрес" , нуждается в ремонте, поскольку ее ремонт включен администрацией "адрес" в план ремонта, не может быть признан обоснованным судебной коллегией, поскольку в план ремонта включена лестница, расположенная между домами 10, 12 по "адрес" в "адрес" .

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие понятых при составлении акта не является основанием к отмене решения, т.к. нормами ГПК РФ участие таких лиц при составлении документов не предусмотрено.

Довод о том, что лестница является собственностью администрации "адрес" , судебная коллегия полагает обоснованным. Вместе с тем, указанное не влияет на существо решения, т.к. истцами не доказана причинно - следственная связь между смертью ФИО10 и состоянием лестницы.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и по изложенным в решении суда основаниям правильно признаны несостоятельными.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, в том числе и тех, на которые ссылается в апелляционной жалобе истец, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Кошевой ФИО31 , ФИО32 , Кошевого ФИО33 , Буториной ФИО34 , Барсегян ФИО35 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: