Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2181

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Корчагиной П.А., Шульга С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Владивостока к Стеблевой О.В. , Стеблеву Н.А. , Стеблеву А.Н. , Стеблевой В.Н. , Стеблеву А.Н. о выселении по апелляционной жалобе Стеблевой О.В. на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.12.2013, которым иск удовлетворён, Стеблева О.В., Стеблев Н.А., Стеблев А.Н., Стеблева В.Н., Стеблев А.Н. выселены из жилого помещения по адресу: г. ... без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения Стеблевой О.В. и Стеблева Н.А., представителя администрации г. Владивостока - Стовбун Ю.С., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей необходимым решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

администрация г. Владивостока обратилась в суд с иском к Стеблевой О.В., Стеблеву Н.А., Стеблеву А.Н., Стеблевой В.Н., Стеблеву А.Н. о выселении. В обоснование требований истец указал, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.11.2006 удовлетворены исковые требования Стеблевой О.В. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для постоянного проживания, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Стеблевой О.В. благоустроенное жилое помещение не менее 70,3 кв. м на состав семьи из 5 человек по нормативам предоставления жилой площади в Приморском крае.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.04.2009 частично удовлетворено заявление Стеблевой О.В. об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда, с администрации г. Владивостока в пользу Стеблевой О.В. взыскано 4376385, 90 рублей.

Истец исполнил определение суда от 09.04.2009, выплатив Стеблевой О.В. указанную сумму. Между тем ответчики продолжают проживать в спорном жилом помещении, в добровольном порядке выехать из аварийного жилья отказываются. Истец просил выселить Стеблеву О.В., Стеблева Н.А., Стеблева А.Н., Стеблеву В.Н., Стеблева А.Н. из жилого помещения расположенного по адресу: г. ... без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель администрации г. Владивостока требования поддержал.

Стеблев А.Н., Стеблев Н.А., также являющийся законным представителем несовершеннолетнего Стеблева А.Н. (2003 года рождения), требования не признали, ссылаясь на то, что в квартире проживать можно, в ней сделан ремонт. Просили отсрочить их выселение до весны, чтобы дать возможность подыскать другое жилое помещение для проживания.

Дело рассмотрено в отсутствие Стеблевой О.В., Стеблевой В.Н.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Стеблева О.В., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда как незаконное в связи с нарушением ее процессуальных прав.

Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Из дела видно, что Стеблева О.В., Стеблев Н.А., Стеблев А.Н., Стеблева В.Н. и Стеблев А.Н. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: г. ... , что подтверждается выпиской из формы N 10 (л.д. 8).

Судом установлено, что жилое помещение по вышеуказанному адресу признано непригодным для проживания.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.11.2006, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Стеблевой О.В. к администрации г. Владивостока о предоставлении жилого помещения, на администрацию г. Владивостока возложена обязанность предоставить Стеблевой О.В. по договору социального найма благоустроенное жилое помещение не менее 70,3 кв. м на состав семьи из 5 человек по нормативам предоставления жилой площади в Приморском крае.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.04.2009, вступившим в законную силу 25.07.2009, удовлетворено заявление Стеблевой О.В. об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда, с администрации г. Владивостока в пользу Стеблевой О.В. взыскано 4376385, 90 рублей.

В счёт исполнения определения суда от 09.04.2009 администрацией г.Владивостока ответчику Стеблевой О.В. перечислено 4376385, 90 рублей, что подтверждается платёжным поручением N 899 от 02.09.2009 (л.д. 11).

Между тем ответчики до настоящего времени продолжают проживать в спорном жилом помещении.

На основании п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

По смыслу положений п. 3 ст. 85 ЖК РФ жилое помещение предоставляется по указанному основанию с условием выселения из занимаемого жилого помещения признанного непригодным для проживания.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд пришёл к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку Стеблева О.В., получив требуемую денежную сумму для приобретения благоустроенного жилого помещения на состав семьи 5 человек, в силу положений действующего жилищного законодательства обязана вместе с семьёй освободить занимаемое спорное жилое помещение.

Довод апелляционной жалобы о нарушении процессуальных прав Стеблевой О.В., выразившимся в рассмотрении спора в её отсутствие, судебная коллегия признает несостоятельным.

Из дела видно, что все ответчики, в том числе Стеблева О.В., о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10.12.2013, были извещены лично, что подтверждается почтовым отправлением на л.д. 21.

В судебном заседании, в котором спор был разрешён по существу, ответчиком Стеблевым Н.А. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения спора в связи с нахождением его супруги Стеблевой О.В. в командировке за пределами Приморского края.

Разрешая заявленное ходатайство, суд признал причину неявки ответчика Стеблевой О.В. неуважительной и правомерно, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел спор в её отсутствие, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих явке в суд в этот день, представлено не было. Таких документов не было приложено и к апелляционной жалобе.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд отказал в отсрочке исполнения решения суда о выселении, не определил срок, в течение которого ответчики должны быть выселены из спорного жилого помещения, не влечёт отмену решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

По смыслу приведённых положений применение отсрочки исполнения решения суда допускается после вступления решения суда в законную силу до фактического его исполнения, либо до истечения срока на принудительное исполнение судебного решения, так как в противном случае утрачивается смысл для совершения вышеуказанных действий.

С учётом изложенного нарушение норм процессуального закона при разрешении спора судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 10.12.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи