Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2204

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей: Власенко И.Г., Кунгурцева И.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Побежимовой Т.И. к администрации города Владивостока о возложении обязанности поставить на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставлении жилого помещения, по апелляционной жалобе Побежимовой Т.И. на решение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 ноября 2013 года, которым в иске отказано

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кадкина А.А., пояснения представителя Побежимовой Т.И. - Круглова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Побежимова Т.И. обратилась с иском к администрации города Владивостока, указав, что она вместе с членами ее семьи зарегистрирована по "адрес" В настоящий момент, указанный жилой дом практически не сохранился. Истица обратилась в администрацию города Владивостока с заявлением о постановке ее и членов ее семьи на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Однако до настоящего времени администрация города Владивостока на учет истицу не поставила.

Побежимова Т.И. просила на основании статьи 51, статьи 57 ЖК РФ обязать ответчика поставить ее и членов ее семьи - П.В.В. П.В.В. , Р.А.В. на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма, обязать ответчика предоставить Побежимовой Т.И. на состав семьи 4 человека благоустроенное жилое помещение, расположенное в городе Владивостоке, площадью не менее 72,5 кв.м.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования, просила обязать ответчика поставить Побежимову Т.И. и члена ее семьи П.В.В. . на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений на условиях договора социального найма, обязать ответчика предоставить Побежимовой Т.И. на состав семьи 2 человека: Побежимова Т.И. и П.В.В. . благоустроенное жилое помещение, расположенное в городе Владивостоке, площадью не менее 72,5 кв.м., взамен непригодного, расположенного по адресу: "адрес"

Представитель ответчика возражала против удовлетворения иска, указав, что дом до настоящего времени не признан непригодным для проживания, либо аварийным, право собственности на него ни за кем не зарегистрировано. Жилое помещение может быть предоставлено взамен непригодного муниципального жилого помещения, а не помещения, находящегося в собственности.

Судом постановлено решение, которым удовлетворении заявленных требований было отказано.

До рассмотрения апелляционной жалобы представитель Побежимовой Т.И. - Круглов С.В. заявил отказ от иска.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истца, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражены в поданных суду заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленными частями второй и третьей ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Представитель Побежимовой Т.И. - Круглов С.В., обратился в судебную коллегию по гражданским делам с письменным заявлением об отказе от иска, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны.

Поскольку отказ представителя Побежимовой Т.И. - Круглова С.В., от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оформлен в соответствии с требованиями статьи 326-1 ГПК РФ и подтвержден в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что в соответствии со статьей 39 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Побежимовой Т.И. - Круглова С.В., от иска к администрации города Владивостока о возложении обязанности поставить на учет, предоставлении жилого помещения.

Решение Ленинского районного суда города Владивостока от 20 ноября 2013 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Побежимовой Т.И. к администрации города Владивостока о возложении обязанности поставить на учет, предоставлении жилого помещения, прекратить.

Председательствующий:

Судьи: