Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 20 марта 2014 г. по делу N 33-2228

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Зиганшина И.К. и Королевой Е.В.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глуханюк С.А. , Глуханюк Л.И. на бездействие старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю по апелляционной жалобе заявителей на решение Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения Глуханюка С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глуханюк С.А. и Глуханюк Л.И. обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 10 октября 2013 года они обратились с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Находкинскому городскому округу на незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя Дмитриенко В.В. До настоящего времени жалоба заявителей не рассмотрена. Просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю и установить ему срок для совершения действий, направленных на вынесение постановления.

В судебном заседании Глуханюк С.А. на требованиях настаивал, пояснив, что их жалоба, поданная в порядке подчиненности, не рассмотрена.

Глуханюк Л.И. требования поддержала.

Представитель ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возражал против заявленных требований, пояснив, что на жалобу заявителей от 10 октября 2013 года на имя судебного пристава-исполнителя Дмитриенко В.В. был дан ответ в соответствии с требованиями закона, никаких других жалоб и заявлений от заявителей на имя старшего судебного пристава не поступало.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласились заявители, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2013 года к судебному приставу-исполнителю обратились должники по исполнительному производству Глуханюк С.А. и Глуханюк Л.И. с заявлением о выдаче исполнительных листов и окончании исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 6 ноября 2013 года заявителям дан ответ о том, что заявление рассмотрено и указано на отсутствие оснований окончания исполнительного производства.

Установив, что заявление на имя старшего судебного пристава Находикинского городского округа заявителями не направлялось, письменное обращение, поступившее судебному приставу, рассмотрено им в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", суд обоснованно отказал в удовлетворении требований.

Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе по делам, возникающим из публичных правоотношений, обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия), факта его законности возложена на лица, чьи действия (бездействие) выступают предметом судебной проверки.

Вместе с тем, заявитель не освобождается от обязанности доказать факт нарушения прав и свобод в результате совершения оспариваемых действий (бездействия).

Поскольку доказательств подачи заявления от 8 октября 2013 года старшему судебному приставу-исполнителю Находкинского городского округа заявителями не представлено, довод жалобы о невыполнении старшим судебным приставом требований части 1 статьи 127 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" о вынесении постановления, является необоснованным.

Доводов, которые бы в соответствии со статьей 330 ГПК РФ являлись основанием для отмены судебного решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 3 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи