Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2252

судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе

председательствующего: Лозенко И.А.

судей: Важениной Н.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гладышева ФИО8 , действующего в интересах Владимировой ФИО9 к ФГКУ " ... территориальное управление имущественных отношений" МО РФ о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения, взыскании судебных расходов,

по частной жалобе Гладышева А.В.

на определение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено вернуть исковое заявление.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладышева ФИО10 , действующего в интересах Владимировой ФИО11 обратился в суд с иском к ФГКУ " ... территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, просил суд обязать ответчика заключить договор социального найма жилого помещения, а так же взыскать судебные расходы.

Судом вынесено определение о возврате искового заявления, и разъяснено право обратиться с данным иском в ... районный суд "адрес" края, поскольку местом нахождения ответчика является "адрес" .

С вынесенным определением не согласился Гладышев А.В., им подана частная жалоба, которая поименована как апелляционная.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ) частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно исковому заявлению ответчик - ФГКУ " ... территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, находится по адресу: "адрес" .

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судебная коллегия полагает что, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковое заявление было подано с нарушением правил территориальной подсудности.

В связи с чем, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ - судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, поскольку они подтверждаются материалами гражданского дела и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы, не свидетельствуют о неправильности принятого судом первой инстанции определения и подлежат отклонению.

Определение суда является законным и обоснованным. Нарушений, которые могли привести к неправильному рассмотрению заявленного ответчиками ходатайства, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение ... районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу Гладышева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: