Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-2254

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Лозенко И., А., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела материал по иску Нижегородцева В.А. к ООО "Центр прибрежного рыболовства "Островной" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении расходов на проезд, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя Нижегородцева В.А. - Нижегородцевой И.А. на определение Хасанского районного суда Приморского края от 4 февраля 2014 года, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи КадкинаА.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нижегородцев В.А. обратился с иском к ООО "Центр прибрежного рыболовства "Островной" о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы, возмещении расходов на проезд, компенсации морального вреда.

Определением от 4 февраля 2014 года исковое заявление возвращено Нижегородцеву В.А. на основании статьи 135 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель Нижегородцева В.А. - Нижегородцева И.А. просит отменить определение суда как незаконное.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ в суд по месту жительства истца могут предъявляться иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Поскольку иск Нижегородцева В.А. о взыскании заработной платы, не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими указанными в части 6 статьи 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Принимая во внимание то, что место нахождения ответчика: по адресу: г. Южно - Сахалинск, ... , следует признать, что суд обоснованно возвратил заявление, сославшись на неподсудность данного спора Хасанскому районному суду Приморского края.

Доводы частной жалобы о наличии оснований для предъявления искового заявления по месту жительства истца судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они противоречат закону.

Каких-либо иных оснований для отмены постановленного судом определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 4 февраля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи