Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2257

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Соловьевой О.В., Старовойт Р.К.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Борисенко Ю.А. к ОАО "ДГК" в лице филиала Приморские тепловые сети о списании долга по частной жалобе истца на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 января 2014 года, которым исковое заявление возвращено.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Борисенко Ю.А. обратилась в суд с иском к ОАО "ДГК" в лице филиала Приморские тепловые сети о списании долга, указав, что в течение 7 лет ОАО "ДГК" выставляет ей несуществующий долг в размере ... копеек. Просит списать с её лицевого счёта незаконно начисленный долг в размере ... копеек, пени в размере ... копеек, взыскать с ответчика государственную пошлину в размере ... рублей.

Определением суда от 30 января 2014 года исковое заявление возвращено Борисенко Ю.А. в связи с неподсудностью спора Фрунзенскому районному суду г. Владивостока, разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка N 27 Фрунзенского района г. Владивостока.

С определением суда не согласилась Борисенко Ю.А., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и направлении дела в районный суд для рассмотрения по существу.

Жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 2 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, исходил из того, что дело не подсудно Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.

При этом истцу разъяснено право подачи искового заявления мировому судье судебного участка N 27 Фрунзенского района г. Владивостока.

Между тем суд не принял во внимание, что ранее Борисенко Ю.А. обращалась с указанным иском к мировому судье судебного участка N 27 Фрунзенского района г. Владивостока и определением от 30 декабря 2013 года исковое заявление было возвращёно в связи с неподсудностью мировому судье и разъяснением права обращения в районный суд. Определение мирового судьи вступило в законную силу.

Согласно части 4 статьи 33 ГПК Российской Федерации споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В части 4 статьи 23 ГПК Российской Федерации указывается на недопустимость споров между мировым судьей и районным судом.

В силу статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При таких обстоятельствах, полагая нарушенными в данном случае права истца, лишённого доступа к осуществлению правосудия, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возврата иска, в связи с чем определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а исковой материал возвращению во Фрунзенский районный суд г. Владивостока для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 30 января 2014 года отменить, направить материал по исковому заявлению Борисенко Ю.А. к ОАО "ДГК" в лице филиала Приморские тепловые сети о списании долга в тот же суд, для решения вопроса о принятии к производству суда.

Председательствующий

Судьи