Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2269

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Марченко О.С.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Черепановой Е.В. к Баськову С.З. , Дымченко Л.Х. , Дымченко С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

по частной жалобе представителя Черепановой Е.В. - Старновской А.А.

на определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2014 года, которым исковое заявление было возвращено заявителю. Разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка N 24 Советского района г.Владивостока Приморского края.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., пояснения представителя Черепановой Е.В. - Старновской А.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черепанова Е.В. обратилась в суд с иском к Баськову С.З., Дымченко Л.Х., Дымченко С.Н. об освобождении проезда к земельному участку N путем демонтажа забора, расположенного на территории подъездного пути к земельному участку N , теплицы и сарая; также просила освободить земельный участок подъездного пути от всякого рода насаждений: растений, кустарников, иных сельскохозяйственных культур, а также обязать Баськова С.З. в течение 15 суток с момента вступления в силу решения суда освободить проезд к земельному участку N N путем демонтажа забора, расположенного на территории подъездного пути к земельному участку N , освобождения земельного участка подъездного пути от всякого рода насаждений: растений, кустарников, иных сельскохозяйственных культур; убрать с проезда складированные около забора земельного участка N бетонные блоки и холодильник.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Черепанова Е.В., её представителем подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Черепановой Е.В., судья исходил из того, что, поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то в силу п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дело подсудно мировому судье.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 ГПК РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Исходя из системного толкования п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, к подсудности мирового судьи отнесены дела по спорам об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей (долевой, совместной) собственности, между лицами, которые в силу закона, договора или иных обстоятельств имеют право на одно и то же имущество, то есть являются сособственниками, при условии, что это право не оспаривается (п. 1 ст. 247, п. 1 ст. 253 ГК РФ).

Иным видом споров, относящимся к категории п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ об определении порядка пользования имуществом, являются споры о порядке пользования собственником здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, земельным участком, на котором расположена эта недвижимость (ст. 271 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что основанием заявленных требований Черепанова Е.В. указала, в том числе, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Заявленный иск не является иском об устранении препятствий в пользовании имуществом. Требования истицы направлены не на устранение препятствий в пользовании общим имуществом как элементе определения порядка пользования им, а на устранение нарушений прав собственника лицами, владеющими смежным земельным участком.

Негаторный иск не относится к категории дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ, подлежащих рассмотрению мировым судьей.

В силу ст. 24 ГПК РФ такие споры подсудны районному суду.

Поскольку возвращение искового заявления является существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которого восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя невозможны, доводы частной жалобы заслуживают внимания, обжалуемое определение суда подлежит отмене, исковое заявление с приложенными документами - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04 февраля 2014 года отменить, частную жалобу представителя Черепановой Е.В. - удовлетворить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления Черепановой Е.В. к производству в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи