Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2274

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Важениной Н.С.

судей Марченко О.С., Горбенко Т.Н.

при секретаре Мочаловой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Надеждинского района к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N33 п. Новый Надеждинского района", к администрации Надеждинского муниципального района о понуждении к исполнению действий

по частной жалобе администрации Надеждинского муниципального района

на определение Надеждинского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года, которым администрации Надеждинского муниципального района отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., выслушав объяснения прокурора Комаровой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 04.12.2013 удовлетворены исковые требования прокурора Надеждинского района к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 33 п. Новый Надеждинского района", к администрации Надеждинского муниципального района о понуждении к исполнению действий.

Администрация Надеждинского муниципального района 10.01.2014 подала апелляционную жалобу на решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы, указав, что её представителем решение суды было получено только 12.12.2013, в связи с чем они не могли своевременно подать жалобу. Кроме того администрация считает, что решение суда было изготовлено в окончательном виде не 05.12.2013, как указано в решении, а 09.12.2013.

В судебном заседании представитель администрации Надеждинского муниципального района Синенко Е.С. доводы ходатайства о восстановлении срока поддержала.

Помощник прокурора Надеждинского района Третьякова О.Н. полагала, что уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда нет.

Представитель "Детского общеобразовательного сада N 33 п. Новый" Остроумова С.Г., в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласилась Администрация Надеждинского муниципального района, её представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного определения, не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Положениями статей 107, 108 ГПК РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В силу статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме было изготовлено 05.12.2013, о чем имеется отметка в тексте решения.

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока подана в суд 10.01.2014.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что последним днем срока на подачу апелляционной жалобы с учетом выходных и праздничных дней являлось 09.01.2014, представитель ответчика, участвуя в судебном заседании 03.12.2013, знал о принятом судом решении, доказательств изготовления решения суда 09.12.2013 не представил.

Судебная коллегия находит такое суждение суда верным.

Доводы жалобы о том, что представителем администрации копия решения была получена только 12.12.2013 не могут служить основанием к отмене постановленного определения, поскольку начало течения срока на обжалование определено в законе моментом принятия решения суда в окончательной форме.

Доказательств несоблюдения судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, также заявителем жалобы не представлено, как и доказательств недостаточности времени с 12 декабря 2013 года по 09 января 2014 года для составления и подачи в суд мотивированной апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что срок на апелляционное обжалование не пропущен, опровергаются ходатайством представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Надеждинского районного суда Приморского края от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу администрации Надеждинского муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: