Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 марта 2014 г. по делу N 33-2276/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.,

судей Чикаловой Е.Н., Дегтяревой Л.Б.,

при секретаре Барса О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление администрации ... о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора "адрес" к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению " ... ", администрации ... о понуждении к исполнению действий по частной жалобе администрации ... "адрес" на определение Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении заявления администрации ... о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения прокурора Бобылевой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора "адрес" к МБОУ " ... ", администрации Надеждинского муниципального района о понуждении к исполнению действий удовлетворены. На Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение " ... " возложена обязанность произвести установку системы видеонаблюдения в учреждении в срок до ДД.ММ.ГГГГ . На администрацию Надеждинского муниципального района возложена обязанность произвести финансирование мероприятий по установке системы видеонаблюдения в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении " ... ".

С указанным решением суда не согласилась администрация ... , ее представителем подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебном заседании представитель администрации ... поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока.

Представитель МБОУ " ... " в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.

Определением Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление администрации ... о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным определением суда, представитель администрации Надеждинского муниципального района обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая представителю администрации ... в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного решения, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда вынесено и изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика присутствовал при его оглашении. Пришел к выводу, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, так как доказательств наличия причин, объективно препятствующих получить мотивированное решение и обжаловать его в установленный законом срок, не приведено.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представитель администрации Надеждинского муниципального района принимал участие в судебном заседании при оглашении мотивированного решения (л.д. 17).

С учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ . Апелляционная жалоба представителем администрации Надеждинского муниципального района подана в суд ДД.ММ.ГГГГ .

Частью 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в том числе право на обжалование судебных постановлений.

Положения части четвертой статьи 112 ГК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Учитывая незначительный пропуск ответчиком срока на обжалование решения суда, отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны ответчика процессуальными правами, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания к удовлетворению ходатайства о восстановлении администрации Надеждинского муниципального района процессуального срока. Определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ.

Дело направить для выполнения требований ст.325 ГПК РФ в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Восстановить администрации Надеждинского муниципального района "адрес" срок на апелляционное обжалование решения Надеждинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора "адрес" к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению " ... ", администрации ... о понуждении к исполнению действий.

Гражданское дело направить в Надеждинский районный суд "адрес" для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи