Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2282

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Ковалева С.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Федюченко Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Неборак С.Н. на определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 февраля 2014 года, которым исковое заявление Неборак С.Н. к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении кадастрвой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения представителя Неборак С.Н. - Бересторов Д.А. , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неборак С.Н. обратился в Артемовский городской суд Приморского края с иском к ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.

Определением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 февраля 2014 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

На данное определение истцом подана частная жалоба с требованием об отмене этого определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм материального права.

В предъявленном заявителем исковом заявлении указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером N , расположенном в "адрес" ; поводом для его обращения в суд послужило наличие в государственном кадастре недвижимости сведений о другом земельном участке с кадастровым номером N , находящегося по утверждению заявителя в границах земельного участка N . Поскольку в таком положении, как указывает заявитель, нарушаются его права и интересы, как собственника земельного участка N , он просит исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости путем аннулирования и исключения сведений из ГКН о земельном участке с кадастровыми номером N .

Возвращая исковое заявление, судья посчитал, что территориальная подсудность данного дела определяется по общему правилу определения подсудности, по месту нахождения ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Однако из содержания искового заявления следует, что спор возник по поводу наличия в государственном кадастре недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером N , расположенном в Артемовском городском округе, который имеет владельца.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, данный спор, предметом которого по существу являются права на земельный участок, имеет исключительную территориальную подсудность и должен рассматриваться по месту нахождения земельного участков, то есть в Артемовском городском суде.

Вопрос о надлежащем ответчике и способе защиты нарушенных (оспоренных) прав истца, суду следует обсудить после возбуждения дела, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству с учетом требований ст. 41 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, определение суда подлежит отмене с направлением искового заявления в суд для принятия к производству и рассмотрения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 февраля 2014 года отменить, исковое заявление Неборак С.Н. направить в Артемовский городской суд для принятия к производству и рассмотрения.

Председательствующий :

Судьи :