Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2284

судебная коллегия по гражданским делам ... краевого суда в составе

председательствующего: Лозенко И.А.

судей: Марченко О.С., Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Киреевой ФИО7 к администрации ... городского округа о предоставлении жилого помещения,

по частной жалобе Киреевой Н.Н.

на определение ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено отказать в удовлетворении требований Киреевой Н.Н, об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киреева Н.Н. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов, указывая, что определением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения ... городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и с администрации ... ГО взыскано ... рубле. Указанное определение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, просит взыскать с администрации ... городского округа ... рублей - индексацию взысканных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме ... копеек.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении требований Киреевой Н.Н, об индексации присужденных денежных сумм и взыскании судебных расходов.

С вынесенным определением не согласилась Киреева Н.Н., ей подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене с вынесением определения об удовлетворении требований Киреевой Н.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения решения до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Поскольку целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательной способности в условиях инфляции, индексация взысканных по решению суда денежных сумм должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу. Суд должен проиндексировать на основании ст. 208 ГПК РФ присужденные вступившим в законную силу решением суда денежные суммы, если между вступлением решения суда в законную силу и его исполнением имеется временной интервал.

Из анализа указанной нормы закона с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Механизмом реализации указанной защиты является индексация сумм задолженности с учетом рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации индекса роста потребительских цен, который, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражает уровень инфляции проживания взыскателя.

Норма ч. 1 ст. 208 ГПК РФ выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Как следует из материалов дела, решением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Киреевой Н.Н. были удовлетворены частично, на администрацию ... ГО возложена обязанность предоставить Киреевой Н.Н. благоустроенное жилое помещение на состав семьи их 2-х человек, не менее ... кв.м. общей площадью в черте "адрес" .

Определением судебной коллегии "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения.

Определением ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ заявление Киреевой Н.Н. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, удовлетворено в части. С администрации ... ГО "адрес" в пользу Киреевой Н.Н. взыскана сумма в размере ... рублей, взамен предоставления жилого помещения.

Определением судебной коллегии "адрес" вого суда от ДД.ММ.ГГГГ данное определение отменено в части, с администрации ... ГО в пользу Киреевой Н.Н. взыскано ... рублей, взамен предоставления жилого помещения.

Исполнительный лист Киреева Н.Н. получила ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка на перечисление денежных средств, но в связи с наличием ошибки в реквизитах, денежные средства были переведены ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 6 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ - исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, о том, что решение было исполнено в срок и лишь по вине Киреевой Н.Н. деньги не были переведены во время в связи с наличием ошибки в реквизитах.

Как следует из материалов дела исполнительный лист был направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, денежные средства должны были быть перечислены Киреевой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком сделано не было. В материалах дела не имеется доказательств того, что необходимые средства имелись на счетах у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обращался в суд с заявлением об изменения способа и порядка исполнения решения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ не исполнялось ...

Судебная коллегия полагает, что длительное неисполнение ответчиком судебного постановления по выплате присужденной суммы привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, данная сумма подлежит индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ.

В связи с чем, в пользу Киреевой Н.Н. подлежит взысканию индексация взысканных денежных сумм в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебная коллегия полагает, что расчет индексации взысканных денежных сумм произведен заявителем правильно по сводному индексу потребительских цен по "адрес" . Расчет Киреевой Н.Н. проверен судебной коллегией, признается правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Арифметический расчет заявителя ответчиком не оспаривается.

Следовательно, при индексации присужденных сумм подлежат применению индексы исходя из признака территориального нахождения получателя денежных сумм, в данном случае, установленные для "адрес" .

Согласно справке Приморскстата от ДД.ММ.ГГГГ N N , индексы роста потребительских цен по "адрес" с ноября ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь ДД.ММ.ГГГГ года составили ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года - 100,3 %, декабрь ДД.ММ.ГГГГ - 100,3%, январь ДД.ММ.ГГГГ - 100,9 %, февраль ДД.ММ.ГГГГ - 100,7%, март ДД.ММ.ГГГГ -100,5 %, апрель ДД.ММ.ГГГГ -100,6 %, май ДД.ММ.ГГГГ - 100,6 %, июнь ДД.ММ.ГГГГ - 100,0 %, июль ДД.ММ.ГГГГ - 100,6 %, август ДД.ММ.ГГГГ - 100,2 %, сентябрь ДД.ММ.ГГГГ - 100,5 %, октябрь ДД.ММ.ГГГГ - 100,4 %.

Таким образом, сумма индексации денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежащая взысканию с администрации ... ГО в пользу Киреевой Н.Н., составляет ... рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы, расходы на представителя, понесенные заявителем, подтверждены документально. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется. Представленные письменные доказательства соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Затраты на получение справки Приморскстата от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля и ... , подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, также подлежат взыскании.

Требования о взыскании стоимости билетов, судебная коллегия полагает необоснованными, так как Киреевой Н.Н. не предоставлены доказательства необходимости совершения данных перемещений и взаимосвязь с рассмотрением дела. В этой части требования не могут быть удовлетворены.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с администрации ... ГО в пользу Киреевой Н.Н. судебные расходы в сумме ... рубля.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение ... городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Взыскать с администрации ... городского округа в пользу Киреевой ФИО8 сумму индексации взысканных денежных средств в размере ... рублей, и судебные расходы в сумме ... рубля.

В остальной части требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: