Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2014 г. по делу N 33-2289

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Шароглазовой О.Н., Ковалева С.А.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Зюзьковой Е.В. о рассрочке исполнения определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2013 года о взыскании судебных расходов

по частной жалобе Зюзьковой Е.В.

на определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 января 2014 года, которым в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2013 года о взыскании судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Шароглазовой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зюзькова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 1 ноября 2013 года о взыскании судебных расходов, указав, что данным решением удовлетворено заявление Резник Д.В. о взыскании с неё судебных издержек в виде расходов на представителя. Данный судебный акт не может быть исполнен в установленный срок, так как у неё тяжелое материальное положение в связи с тем, что она воспитывает и содержит двоих детей. Указала, что находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, и отсутствие дополнительных средств существенно затрудняет исполнение определение суда. Просила предоставить отсрочку исполнения определения Фрунзенского районного суда г.Владивостока о возмещении судебных издержек на представителя в размере 12000 руб. до достижения ребёнком- Зюзьковым П.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3-х летнего возраста.

В судебном заседании Зюзькова Е.В. и её представители уточнили требования, просили предоставить Зюзьковой Е.В. рассрочку исполнения определения суда с уплатой ежемесячно в пользу Резник Д.В. по 332,33 руб. на протяжении 36 месяцев.

При этом, Зюзькова Е.В. пояснила, что получает алименты на старшего ребёнка по 5000 руб. ежемесячно, пособие на младшего ребёнка, состоит в браке с Зюзьковым А.А., заработная плата которого составляет 9600 руб. в месяц. Указала, что 01 июня 2013 года заключила договор займа, по которому получила 500000 руб., приобрела автомобиль " ... ", ежемесячно погашает долг по договору займа в сумме 3000 руб.

В судебное заседание Резник Д.В., Бондарев Е.В. не явились, о рассмотрении заявления извещались.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласилась Зюзькова Е.В., ею подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в объеме доводов частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.

В силу ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении данного заявления судом установлено, что определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 01 ноября 2013 года с Зюзьковой Е.В. в пользу Резник Д.В. взысканы судебные расходы в размере 12000 руб.

Указанное определение суда до настоящего времени не исполнено.

Обращаясь с данным заявлением, Зюзькова Е.В. ссылалась на трудное финансовое положение.

Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Зюзьковой Е.В. не представлено доказательств, подтверждающих исключительный характер невозможности исполнения решения суда. Кроме того, судом правильно указано на наличие у заявителя в собственности автомобиля, на который может быть обращено взыскание.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, при наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий. Возможная рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Доказательств наличия у должника Зюзьковой Е.В. исключительных обстоятельств, позволяющих рассрочить исполнение судебного решения, суду не представлено, те обстоятельства, на которые ссылается должник, таковыми не являются.

Нахождение на иждивении заявителя несовершеннолетних детей, отсутствие доходов, кроме пенсии, наличие не погашенных денежных обязательств также не являются обстоятельствами, дающими основания для предоставления рассрочки.

Определение суда вступило в законную силу и должно исполняться в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно оставил заявление Зюзьковой Е.В. без удовлетворения.

Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 21 января 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Зюзьковой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи