Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-2344

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Бичуковой И.Б., Наконечной Е.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тишкина С.С. к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Приморскому краю, Генеральной прокуратуре Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов,

по апелляционной жалобе Тишкина С.С. на решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Бичуковой И.Б., возражения представителя Минисерства финансов РФ в лице УФК по Приморскому краю - Н ., представителя Генеральной прокуратуры РФ - К ., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тишкин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ, Генеральной прокуратуре РФ о возмещении морального вреда, возникшего в результате незаконных действий сотрудников правоохранительных органов. В обоснование заявленных требований указал, что он был обвинен в совершении двух особо тяжких преступлений, и в последствии приговором Ханкайского районного суда от 11.05.10 осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 4.1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 25.11.13, приговор изменен, из приговора Ханкайского районного суда от 11.05.10 исключены два эпизода ОРМ "контрольная закупка" и дело в этой части прекращено за отсутствием состава преступления. Поскольку в связи с обвинением и осуждением его в совершении двух особо тяжких преступлений, он понес нравственные страдания, просил суд взыскать в его пользу моральный вред в размере 500 000 рублей.

Истец, отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, о ослушании дела извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело без его этапирования в судебное заседание.

Представитель Министерства Финансов РФ в лице УФК по ПК в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, поскольку Министерство Финансов РФ не относится к категории тех органов, которые могут быть ответчиками по делам данной категории. Указал, что истцом не представлено доказательств незаконности действий правоохранительных органов, факт его реабилитации не доказан. Сумма компенсации морального вреда не обоснованно завышена.

Представитель прокуратуры Приморского края полагал, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано, поскольку Генеральная прокуратура является ненадлежащим ответчиком. В настоящее время истец отбывает наказание по приговору, наказание по которому снижено. Свыше назначенного судом срока в местах лишения свободы не находился.

Решением Ханкайского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Тишкина С.С. взыскана компенсация морального вреда в сумме 5 000 рублей.

С данным решением не согласился истец, подав апелляционную жалобу, в которой указал на необоснованно заниженную судом сумму компенсации морального вреда.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на апелляционную жалобу, считает, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил значимые обстоятельства по делу, дал им надлежащую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Судом установлено, что приговором Ханкайского районного суда от 11.05.10, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, Тишкин С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, ст. ст. 30 4.1, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом 50 000 рублей с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Приморского краевого суда от 25.01.13 приговор Ханкайского районного суда от 11.05.10 в отношении Тишкина С.С. изменен. В части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 10.10.09) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 19.11.09) отменен, и дело в данной части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления с признанием за Тишкиным С.С. права на частичную реабилитацию. Постановлено считать Тишкина С.С. осужденным по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт 30.08.09) к 10 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей; по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (приготовление к сбыту наркотических средств, изъятых при обыске 16.11.09 и 19.11.09) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Тишкину С.С. назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, постановлением Президиума Приморского краевого суда окончательное наказание Тишкину С.С. снижено на шесть месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа - на десять тысяч рублей.

Проанализировав изложенные обстоятельства с учетом положений статей 151, 1070, 1100, 1101 ГК РФ и статьи 133 УПК РФ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии у Тишкина С.С. права на компенсацию морального вреда, независимо от прекращения в отношении него уголовного преследования лишь в части предъявленного обвинения.

Оценив степень испытанных истцом нравственных страданий и отсутствие доказательств, свидетельствующих об ухудшении его здоровья по причине признания виновным по недоказанным составам преступления, а также то обстоятельство, что Тишкин С.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима (несмотря на снижение размера наказания на 6 месяцев, режим отбывания наказания не изменился), суд обоснованно счел сумму заявленной истцом денежной компенсации морального вреда в размере 500000 рублей завышенной.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание то, что уголовное преследование в отношении истца по составам преступлений, за которые он осужден и по составам преступлений, по которым в отношении истца уголовное преследование прекращено, осуществлялось в рамках одного уголовного дела. Все ограничения, которые имели место в отношении истца в период предварительного расследования и во время рассмотрения дела, были обусловлены уголовным преследованием в целом и не были связаны только с теми преступлениями, по которым уголовное преследование было прекращено.

Руководствуясь положениями статьи 1101 ГК РФ и пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.11 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суд с учетом требований разумности и справедливости определил размер компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 5000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, так как по существу основываются на обстоятельствах, являющихся предметом судебного исследования.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда, в связи с чем оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ханкайского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тишкина С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи