Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2014 г. по делу N 33-2345

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Розановой М.А. и Крайниковой Т.В.

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагурова Ю. Д. к администрации Хрустальненского городского поселения Кавалеровского района Приморского края о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Балагуров Ю.Д. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 30 июля 2013 года он обнаружил пропажу своего бычка, который, как впоследствии выяснилось, упал в канализационный колодец, находящийся около "адрес" . Колодец не был накрыт крышкой и это явилось причиной падения и гибели бычка. Просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба 20000 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей, по оплате юридических услуг 1500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика администрации Хрустальненского городского поселения с исковыми требованиями не согласился, указал на отсутствие вины администрации. Пояснил, что бычок был оставлен в нарушение установленного порядка без присмотра, что и явилось причиной гибели животного.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его требований.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что 30 июля 2013 года в канализационный колодец без крышки, расположенный около "адрес" , упал принадлежащий истцу бычок.

Обслуживание указанного канализационного колодца находится в ведении администрации Хрустальненского городского поселения.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался положениями статей 210, 211, 1064 ГК РФ, п. 5.3, 5.4 Правил благоустройства и санитарного содержания территории Хрустальненского городского поселения, утвержденных решением муниципального комитета "О правилах благоустройства и санитарного содержания территории Хрустальненского городского поселения" от 05 июня 2012 года.

Дав оценку представленным доказательствам, суд сделал обоснованный вывод о том, что истцом были допущены нарушения при выпасе сельскохозяйственного животного, поскольку оно производилось на не отведенном для этого месте и без соответствующего надзора.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о том, что, Балагуров Ю.Д. имея реальную возможность обеспечения безопасности выпаса скота, ненадлежащим образом выполнил свои полномочия собственника, включая обязанность обеспечения сохранности животного, что привело к гибели бычка, принадлежащего ему.

Судебная коллегия считает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, на основании представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, которые позволили бы признать выводы суда противоречащими имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения по доводам жалобы не имеется.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кавалеровского районного суда Приморского края от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балагурова Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи