Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 18 марта 2014 г. по делу N 33-2403

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Власенко И.Г., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Федюченко Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатюка Р.С. к ГУФСИН России по Приморскому краю об отмене приказа о назначении наказания, по частной жалобе ГУФСИН России по Приморскому краю на определение Спасского районного суда Приморского края от 10 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявления о передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щербатюк Р.С. обратился с иском к ГУФСИН России по Приморскому краю и просил признать незаконным приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к дисциплинарной ответственности и лишении премии.

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока.

Суд вынес определение, которым отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ГУФСИН России по Приморскому краю просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении ходатайства суд, указал, что истец в соответствии с п.6 статьи 29 ГПК РФ предъявил иск по месту своего жительства.

Такой вывод противоречит нормам процессуального права и нарушает правила подсудности, установленные ГПК РФ.

По общему правилу, установленному в статье 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Правило позволяющее предъявить иск по месту жительства истца, закрепленное в пункте 6 статьи 29 ГПК РФ, распространяется на случаи, когда решается спор о восстановлении трудовых прав, связанных с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

В данном случае имеется спор о нарушении трудовых прав в связи с привлечением к дисциплинарной ответственности работника. Такой спор решается по общим правилам, то есть иск следовало предъявить по месту нахождения организации - в Советский районный суд г. Владивостока.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Спасского районного суда г. Владивостока отменить и вынести новое определение.

Ходатайство ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворить. Дело N 2-75/2014 Спасского районного суда Приморского края по иску Щербатюк Р.С. к ГУФСИН России по Приморскому краю передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

Председательствующий судья

Судьи